Dans un communiqué commun publié ce mercredi 16 janvier 2013, la ligue réunionnaise de surf et les associations PRR (Prévention Requin Réunion) et OPR (Océan Prévention Réunion) demandent des explications sur "le désengagement de l'État à propos le protocole de vigie requin" ainsi que "la mise en ?uvre d'un système de sécurisation global pour l'ensemble des usagers de la mer". La ligue de surf et l'association PRR seront reçues ce jeudi matin par le préfet de La Réunion, Jean-Luc Marx. Nous publions ci-après l'intégralité de ce communiqué
"Mercredi 16 janvier 2013, depuis maintenant presque deux ans, la Ligue Réunionnaise de Surf a travaillé en partenariat avec les associations PRR (Prévention Requin Réunion) et OPR (Océan Prévention Réunion) et les différents partenaires publiques sur la création et la mise en œuvre d’un dispositif de surveillance destiné à repérer, alerter et évacuer en cas de présence d’un requin lors d’activité de surf sur le lieu de pratique.
Ce dispositif a été pensé comme solution transitoire, afin de laisser le temps aux scientifiques du programme CHARC d’en apprendre plus sur la population de squales qui côtoient nos côtes et dont quelques spécimens sont responsables d’attaques mortelles ou mutilantes sur l’espèce humaine. Les résultats attendus doivent permettre d’acquérir une connaissance objective du risque et de déterminer des solutions pérennes et tenant compte des spécificités locales quant à la gestion du risque requin à la Réunion.
Pour rappel, les études en question ont été planifiées sur 2 ans.
De leur côté la Ligue Réunionnaise de Surf, PRR et OPR ont participé activement aux différents comités de gestion du risque mis en place par les institutions. La Ligue Réunionnaise de Surf a rédigé une feuille de route quant à sa vision d’une gestion à long terme du risque.
Depuis la mise en place du protocole Vigie requin, les retours d’expérience ont permis de faire évoluer le dispositif et de l’améliorer. Un plan de formation complet a été créé puis suivi par les vigies requins. Le protocole en question a reçu l’adhésion d’un grand nombre et notamment beaucoup de scientifiques reconnus lors des études menées par Biotopes, mandaté pour faire un état des lieux de tous les dispositifs de prévention existants et leur évaluation.
Nous demandons à pouvoir appliquer ce protocole sur l’ensemble des spots de surf référencés comme tel par la DJSCS et la réserve marine elle-même. Pour cela, nos vigies doivent être équipés d’arbalètes dont les flèches auront été préalablement mouchetées (dans le but de les dissocier d’une arme de pêche) et ce pour leur propre défense en cas d’affrontement avec un requin.
Pour rappel, lors de leur formation d’apnée, les vigies ont été amenées à aller à l’encontre de squales. Ils sont ainsi formés à réagir en cas de confrontation.
Or dans le périmètre de la réserve marine, les spots de surf sont principalement situés en zone protégée de niveau 2 où l’introduction d’arme de pêche est interdite par arrêté préfectoral. Ce même arrêté ne permet pas de différencier une arme de défense et une arme de pêche. Nous demandons donc la modification de cet arrêté afin que soient définies et autorisées les armes de défenses dans le cadre de l’application de protocoles de surveillance d’activités nautiques tant pour le surf libre qu’encadré.
Par ailleurs, depuis le lancement du programme CHARC, un certain nombre de données ont été recueillies et devraient être des outils d’aide à la prise de décision quant à la mise en œuvre d’activité sur les lieux concernés. Au jour d’aujourd’hui, on assiste à une réelle rétention d’information, les données ne sont communiquées qu’interprétées, synthétisées et tronquées. On nous laisse avancer aveugle dans un environnement qui suivant les conditions peut s’avérer mettre en péril nos vies et celles de nos enfants. Nous réclamons l’accès aux données brutes des marquages afin de pouvoir choisir sciemment nos horaires et lieux d’activité.
Enfin, nous souhaitons voir mis en œuvre un traitement des problèmes de fond qui ont conduit à une situation incontestablement nouvelle et inacceptable : 9 attaques en 2 ans. Parmi ces problèmes de fond, on évoquera de façon non exhaustive la pollution des eaux et de nos côtes, la surpêche, les expériences scientifiques telle que ferme aquacole et réserve marine mis en place et œuvre au détriment de l’homme.
L’impact du surf sur le tissu économique et touristique n’est pas négligeable, depuis la prise de décision des autorités d'interdire en masse au lieu d'accompagner et sécuriser, on a constaté une désertion de certains lieux comme Roches Noires et Boucan ce qui a pour conséquence la mise à mort de commerces qui en payent du coup le prix fort.
Le surf quoiqu'on en dise reste un élément incontournable sur la destination Réunion et un des vecteurs de la visibilité de l’île à travers le monde, on en veut pour preuve nos champions désignés par l’IRT comme ambassadeur de la Réunion. Au-delà de la préservation d’une activité de loisir, il en va de la santé d’une économie qui s’était construite autour et de l’image attractive de l’île pour nos éventuels touristes qui risquent de se faire de plus en plus rares.
Nous voulons voir mis en place un programme global de gestion du risque.
Ce jeudi nous avons obtenu un entretien avec Mr le Préfet, la mairie de St Paul et l’association PRR. Nous souhaitons y obtenir :
- des explications sur un désengagement de l’état sur le protocole de vigie requin,
- des engagements réels suivis d’actions quant aux textes nous permettant d’appliquer le protocole vigie requin,
- des engagements réels quant à la gestion du risque requin,
- la mise en œuvre d’un système de sécurisation global pour l’ensemble des usagers de la mer concernés : baigneurs, kite surfeur, kayakistes, plongeurs...
- de la visibilité à court, moyen et long terme sur les actions de l’état dans le traitement des problèmes de fond,
- de la transparence.
La LRS, OPR et PRR