Deux poids deux mesures

ArrĂȘt maladie Covid : cafouillage autour des jours de carence

  • PubliĂ© le 9 avril 2021 Ă  11:43
CGSS

C'est une information qu'il est bon de connaĂźtre : la prise en compte de la carence en cas d'arrĂȘt maladie dĂ» au Covid-19 dĂ©pend de la façon dont l'arrĂȘt maladie est dĂ©clarĂ©. Si vous allez voir votre mĂ©decin qui vous fera un arrĂȘt de travail papier, c'est la procĂ©dure classique qui s'applique et les trois jours de carence sont pris en compte, vous ne serez alors indemnisĂ© qu'Ă  partir de ces trois jours. Si vous passez par contre par internet, la prise en charge se fait dĂšs le premier jour, sans carence. Une confusion de plus autour de cette crise sanitaire... (Photo d'illustration rb/www.ipreunion.com)

C'Ă©tait une dĂ©cision prise par le gouvernement afin de limiter toute nouvelle contamination : en cas de symptĂŽmes qui pourraient ĂȘtre liĂ©s au Covid-19, vous pouvez vous mettre en arrĂȘt maladie tout seul, via le site Ameli, support de l'Assurance maladie. Depuis le 10 janvier, vous pouvez vous "auto-dĂ©clarer" en arrĂȘt maladie, le temps de faire un test PCR pour voir si vous ĂȘtes positif ou nĂ©gatif.

L'Assurance maladie le garantit : "au titre de cet arrĂȘt de travail de 4 jours maximum, des indemnitĂ©s journaliĂšres et le complĂ©ment employeur leur seront versĂ©s sans conditions d’ouverture de droits et sans dĂ©lai de carence". Pour rappel, le "dĂ©lai de carence" correspond Ă  la pĂ©riode durant laquelle on ne perçoit pas d'indemnisation. Pour une semaine d'arrĂȘt il est en gĂ©nĂ©ral de 3 jours.

Mais voilĂ  qu'un internaute nous interpelle sur une diffĂ©rence de traitement qui serait le fait d'une erreur technique, pourtant toujours d'actualitĂ© depuis janvier. "En cas de symptĂŽmes, si c'est mon mĂ©decin qui remplit l'arrĂȘt, les carences sont comptĂ©es. Si on passe par le site, pas de jour de carence ! DrĂŽle de rĂšgle" estime ce tĂ©moin.

- Carence chez le médecin, pas de carence sur Ameli -

ContactĂ©e, la CGSS (caisse gĂ©nĂ©rale de la sĂ©curitĂ© sociale) de La RĂ©union confirme la diffĂ©rence de traitement. "Il est effectivement possible que les prescriptions rĂ©alisĂ©es par les mĂ©decins dans le cadre d’arrĂȘts dĂ©rogatoires (par exemple : assurĂ© cas contact ou devant s’isoler car ressent des symptĂŽmes Coovid) soient indemnisĂ©es sans neutralisation de la carence car les services administratifs n’ont pas accĂšs Ă  l’information sur le motif de l’arrĂȘt, dans le souci du respect de la confidentialitĂ© du motif mĂ©dical de l’arrĂȘt" nous indique-t-on. Ainsi, "ces arrĂȘts sont traitĂ©s comme tous les arrĂȘts prescrits et indemnisĂ©s sans neutralisation de la carence".

En clair : passer par la case mĂ©decin devient pĂ©nalisant puisque dans ce cas la carence est comptĂ©e et l'assurĂ© n'est pas indemnisĂ©.e dĂšs le premier jour d'arrĂȘt maladie.

D'oĂč l'intĂ©rĂȘt de passer par le dispositif dĂ©diĂ© mis en place le 10 janvier sur internet. "Lorsque l’information est apportĂ©e par l’assurĂ© sur le fait que son arrĂȘt est en lien avec les mesures liĂ©es Ă  la crise sanitaire et qu’il s’agit donc d’un arrĂȘt "dĂ©rogatoire" alors le dossier est systĂ©matiquement rĂ©gularisĂ© et l’assurĂ© rĂ©tabli dans son droit Ă  ĂȘtre indemnisĂ© des jours de carence". La prise en charge commence alors dĂšs le jour 0.

- "Il ne devrait pas y avoir de différence" -

Pour Ă©viter cette diffĂ©rence, la CGSS invite les mĂ©decins comme les assurĂ©s Ă  utiliser en prioritĂ© les tĂ©lĂ©services et la dĂ©claration d'arrĂȘt maladie sur le site Ameli. Mais pour les mĂ©decins, cette confusion est aberrante.

"Encore une fois les médecins sont pénalisés" déplore la docteur Christine Kowalczyk, présidente de l'Union des médecins libéraux. "Le gouvernement a mis cette auto-déclaration en place, persuadé que c'est bloquant, en isolant les gens potentiellement malades le plus vite possible. On a bien vu que ça ne changeait rien à la pandémie, la mesure n'a eu aucun effet puisque les cas ne cessent d'augmenter."

Le dispositif peut fonctionner ailleurs selon elle mais pas sur l'Ăźle. "Dans les dĂ©serts mĂ©dicaux cela peut ĂȘtre utile, si les gens ont du mal Ă  avoir accĂšs Ă  un mĂ©decin traitant. Mais ce n'est pas le cas Ă  La RĂ©union, il aurait donc fallu l'adapter de façon territorialisĂ©e".

Pour la mĂ©decin, d'autres mesures Ă©taient envisageables pour lisser la procĂ©dure. "Il aurait suffi de crĂ©er un code pour les mĂ©decins, en cochant un item sur l'arrĂȘt de travail par exemple pour neutraliser la carence. Tout en gardant le secret professionnel."

De son cÎté, le docteur Alain Domercq, président du Conseil interrégional de l'Ordre des médecins, parle d'une "anomalie" : "on nous a indiqué que ce serait corrigé" explique-t-il. 

Lui a l'habitude de dĂ©clarer les arrĂȘts maladie de ses patients en ligne mais ce n'est pas le cas pour tous les professionnels de santĂ©. "Pour moi il devrait y avoir le mĂȘme accĂšs Ă  l'arrĂȘt de travail par la sĂ©curitĂ© sociale et par le mĂ©decin. Il ne devrait pas y avoir de diffĂ©rence de traitement" s'Ă©tonne-t-il.

Pourtant celle-ci existe et ce depuis trois mois déjà. Une confusion de plus autour de la crise sanitaire qui ne facilite pas le quotidien de la population et des professionnels de santé.

mm/www.ipreunion.com / [email protected]

guest
1 Commentaires
goldorak
goldorak
4 ans

Et ben, comment regulariser les choses alors? vers qui s'adresser? quel justificatif?
Merci de nous donner l'info.