Alors que le gouvernement vient de prĂ©senter sa stratĂ©gie de vaccination pour les mois Ă venir, la dĂ©fiance est au rendez-vous. Entre affirmations trompeuses, arguments complotistes et sensation de manipulation, tout le monde y va de son avis sur ce nouveau vaccin qui arrive vite, trĂšs vite. C'est justement sa mise en place accĂ©lĂ©rĂ©e qui est la source de tant d'inquiĂ©tude et de mĂ©fiance. Ainsi tout le monde s'invente expert, qu'ils s'agisse des "antivax" ou mĂȘme parfois des pro-vaccins. Au dĂ©triment de la science, qui essaie tant bien que mal d'Ă©radiquer une pandĂ©mie qui n'a pas fini de faire couler de l'encre. (Photo AFP)
A chaque semaine son lot de polémiques, et depuis quelques jours c'est le vaccin anti-Covid qui remporte la palme d'or. Sur les réseaux sociaux, agora préférée des complotistes et faux experts en tout genre, une tendance : l'émergence aussi subite que dangereuse de "scientifiques en herbe".
Ces citoyens lambda ont un avis, souvent bien tranché, et tenteront par tous les moyens de prouver qu'ils ont raison. Bien souvent sans aucun fondement scientifique. Ces opinions sont basées sur un vécu, des inquiétudes - rationnelles ou non -, des témoignages entendus de part et d'autre. Bref, rien qui ne puisse se transformer en vérité générale.
C'est bien sĂ»r le lot des "antivax" mais le modĂšle ne leur est pas rĂ©servĂ©. Car sous une cape de justicier du net, tout le monde peut s'inventer apprenti sorcier, mĂȘme un fervent dĂ©fenseur du vaccin qui n'y connaĂźtrait rien non plus. Comme le disait Olivier VĂ©ran, ministre de la SantĂ©, "la peur du vaccin se rĂšgle par la connaissance".
- Tout et son contraire -
Le gouvernement a d'ores et déjà annoncé que les résidents en EHPAD seraient vaccinés en priorité, suivis des autres personnes ùgées. La Haute autorité de la santé a recommandé une campagne de vaccination en cinq phases. Emmanuel Macron de son cÎté envisage une vaccination pour le grand public entre avril et juin 2021. Les ultramarins sont bien sûr concernés par tout ceci, comme tous les Français, c'est en tout cas une promesse du ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu.
Ce jeudi 3 dĂ©cembre 2020, le gouvernement a donnĂ© des prĂ©cisions sur sa stratĂ©gie vaccinale : ainsi elle se fera en trois phases, par ordre de prioritĂ©, elle sera totalement gratuite (les prix seront d'ailleurs les mĂȘmes en Europe) et 200 millions de doses vont ĂȘtre commandĂ©es pour la France dans un premier temps. Le gouvernement l'a dit et redit, la vaccination n'est pas obligatoire, mais elle est "un acte collectif" visant Ă se protĂ©ger et protĂ©ger les autres, selon les termes du Premier ministre Jean Castex.
Mais les internautes n'ont pas attendu les annonces du gouvernement pour rĂ©agir. Un bref coup d'Ćil sur les dĂ©bats animĂ©s dont regorge Facebook actuellement et on y "apprend" que : le vaccin sera obligatoire, le gouvernement cherche Ă tuer tous les seniors, qu'Emmanuel Macron n'a pas voulu se vacciner en premier pour ne pas servir de cobaye, que le vaccin contient des nanoparticules qui va permettre de surveiller nos moindres faits et gestes, que ces nanoparticules permettront d'ailleurs d'envoyer des donnĂ©es sur nos vies via l'utilisation de la 5G. Etc etc etc. Ăvidemment tout ceci est faux.
Vous avez la tĂȘte qui tourne ? Nous aussi. Sauf que ces "arguments infaillibles" ne sont pas du fait d'une ou deux personnes. Ils sont bien souvent repris par des dizaines et dizaines de commentateurs en chef qui s'allient sous un mĂȘme prĂ©supposĂ© : on nous ment.
Des doutes et des insatisfactions qui s'embourbent souvent dans leurs propres contradictions. Ainsi au dĂ©but du premier confinement, les Français manquaient de masques. Quand les masques sont (enfin) arrivĂ©s, et qu'il est devenu par la suite obligatoire de les porter, nouvelle polĂ©mique : "c'est inadmissible, c'est liberticide, voilĂ qu'on veut nous Ă©touffer". De quoi alimenter les clowns du web Ă coups de "mĂšmes" (ces photomontages humoristiques que l'on voit fleurir partout). "On veut des masques" - "on en a pas" fait place Ă "on a des masques" - "on n'en veut plus"âŠ
Idem avec l'apparition probable d'un futur vaccin. Quand la Covid-19 battait son plein, prenant tout le monde de court à commencer par les chefs d'Etat au premier semestre 2020, il fallait un traitement. Ainsi les laboratoires étaient accusés à tout va de ralentir volontairement les recherches parce que, c'est bien connu, "ça arrange le lobby pharmaceutique que les gens soient malades".
VoilĂ que dĂ©sormais plusieurs vaccins sont Ă l'Ă©tude⊠mais ça ne va pas. Les vaccins arrivent trop vite, ce n'est pas normal, c'est louche. "Et de toute façon hors de question que je m'injecte ce truc" peut-on lire dorĂ©navant. La mĂ©connaissance du virus entraĂźne avec elle un lot d'incertitudes que rien ne pourra guĂ©rir. Pas mĂȘme un vaccin.
Dans certaines discussions on s'insurge que le PrĂ©sident de la RĂ©publique dĂ©cide de faire vacciner les seniors en premier lieu. On l'accuse mĂȘme le couple prĂ©sidentiel de ne pas vouloir se prĂȘter au jeu et laisser les citoyens "tester" le vaccin. Dans un univers parallĂšle, si Emmanuel Macron et la PremiĂšre dame avaient en effet dĂ©cidĂ© de se vacciner avant tout le monde, et de rĂ©server le vaccin aux membres du gouvernement, n'aurait-ce pas Ă©tĂ© un scandale ?
- Une incompréhension maladive -
Tout le monde le dit, ce déchaßnement de questions et de fake news en tout genre, c'est l'autre maladie du moment. Le professeur Alain Fischer, immunologue en charge de la stratégie vaccinale du gouvernement, l'a rappelé : "pour que cette vaccination soit efficace, il faut établir la confiance".
Mais la défiance est là , bien présente, elle explique aussi le succÚs de documentaires comme le fameux "Hold up", financé par une cagnotte en ligne qui a permis de récolter plus de 180.000 euros pour l'équivalent de plus de 5.000 contributeurs. Un succÚs énorme pour un film de 2h45 truffé de contre-vérités, déjà amplement démontées depuis sa sortie le 9 novembre sur les plateformes vidéos en ligne.
Mais comment blĂąmer ces gens qui croient ces experts qui ne font que confirmer leurs doutes ? Comment leur en vouloir aprĂšs les nombreuses incohĂ©rences du gouvernement depuis le dĂ©but de la crise ? Masques inutiles puis obligatoires, chloroquine acceptĂ©e puis retirĂ©e du marchĂ©, virus qui passe par les mains puis qui passe par l'air, dĂ©pistage uniquement ciblĂ© puis massif puis Ă nouveau ciblĂ© puis encore massif⊠Les "bourdes" ou les erreurs de communication de nos dirigeants comme des reprĂ©sentants scientifiques sont nombreuses. Et l'ARS de La RĂ©union est loin d'ĂȘtre une exception.
Pas plus tard que cette semaine, le gouvernement a montré une fois de plus que la confusion régnait au moment de parler foot. La Coupe de France pourrait ne pas se faire, admet Jean Castex, peu sûr de lui et du bout des lÚvres sur RMC⊠"Si, elle aura bien lieu cette année", maintient la FFF. On pourrait mettre en place une jauge d'occupation à 25% pour le public dans les stades, propose quant à elle la ministre des Sports Roxana Maracineanu. Bref, personne ne sait quoi faire de la compétition pour le moment et les premiers impactés, ce sont les clubs. A commencer par la Saint-Pierroise ici, qui prépare son match de 8Úme tour contre le FC M'tsapéré de Mayotte.
On le sait, la gestion de la crise, sanitaire comme Ă©conomique, n'est pas aisĂ©e. Il est toujours facile de critiquer, ça l'est beaucoup moins quand il s'agit de se poser en dĂ©cideur. Pour autant cette vague d'affirmations, finalement contrebalancĂ©es voire contredites par le gouvernement lui-mĂȘme, n'aide pas les Français Ă avoir confiance. MoralitĂ© de l'histoire : assurer quelque chose avec aplomb quand la situation ne le permet pas⊠mieux vaut Ă©viter. L'Ă©pisode des masques en est peut-ĂȘtre l'exemple le plus criant.
- Mettre de l'eau dans son vin -
Si face Ă cette pandĂ©mie, tout le monde a tendance Ă mettre la charrue avant les bĆufs, il serait peut-ĂȘtre temps de mettre de l'eau dans son vin. Calmer le jeu, Ă©couter, se renseigner, peser le pour et le contre, admettre tout simplement que nous sommes dĂ©passĂ©s par ce virus. Et aussi admettre que les efforts, heureusement, commencent Ă payer.
Alors oui, le vaccin dĂ©barque vite. Trop vite pour certains, qui vont jusqu'Ă comparer la rapiditĂ© des recherches Ă celles du Sida. Une comparaison qui n'a pas lieu d'ĂȘtre selon l'AFP Factuel qui, comme Ă son habitude, a dĂ©montĂ© l'argumentation suivante, nouveau slogan des plus sceptiques : "Sida, 40 ans, 0 vaccin / Covid-19, 10 mois, 9 vaccins". S'il est vrai, comme le souligne l'AFP, que la course au vaccin a Ă©tĂ© menĂ©e "Ă une vitesse inĂ©dite", avec quatre fabricants annonçant un produit efficace, le nouveau coronavirus et le Sida n'ont rien Ă voir. Le premier est, comme la grippe ou la rougeole, une maladie dont l'on peut guĂ©rir parce qu'on fabrique des anticorps, le second est une maladie infectieuse plus complexe qui dĂ©truit le systĂšme immunitaire, dont on ne guĂ©rit pas.
Il en reste que ces recherches de vaccin anti-Covid ont Ă©tĂ© fulgurantes et c'est historique. MĂȘme l'Organisation mondiale de la santĂ© (OMS) le dit : "jamais dans l'histoire la recherche sur les vaccins n'a progressĂ© aussi rapidement". Le Royaume-Uni est le premier pays au monde Ă autoriser le vaccin contre le Covid-19 de l'allemand BioNTech et du gĂ©ant amĂ©ricain Pfizer, qui sera disponible dans le pays dĂšs "la semaine prochaine", a annoncĂ© le gouvernement britannique ce mercredi 2 dĂ©cembre.
Oui c'est Ă©tonnant, oui c'est surprenant, et oui cela peut faire peur. Bien que le vaccin ne devienne pas obligatoire â c'est en tout cas ce qu'a garanti le ministre de la SantĂ© Olivier VĂ©ran â il sera fortement conseillĂ© pour enrayer l'Ă©pidĂ©mie. Mais le fait qu'il soulĂšve des questions voire des angoisses n'a rien d'anormal.
Il existe cependant une frontiĂšre, et elle est importante, entre l'expression de doutes et l'affirmation de contre-vĂ©ritĂ©s parfois Ă la limite de l'absurde. Rappelons tout de mĂȘme que le vaccin fait partie de l'une des plus grandes avancĂ©es scientifiques de notre histoire, avec les dĂ©couvertes de Louis Pasteur Ă la fin du 19Ăšme siĂšcle. RelĂ©guer ces rĂ©volutions sanitaires au rang de tromperie aujourd'hui est bien dommage. Car les vaccins, ne l'oublions pas, sauvent avant tout des millions de vies. Jusqu'Ă Ă©radiquer des maladies destructrices comme la variole.
Cela n'aurait jamais été possible si la défiance actuelle, souvent irraisonnée, avait pris le dessus sur les recherches des scientifiques. Le ministre de la Santé Olivier Véran l'a rappelé ce jeudi : "la peur du vaccin ne soignera personne".
mm / www.ipreunion.com / [email protected]
Ne te rĂ©jouis pas trop vite Ti LĂ©on, Adekalom est capable d'Ă©tendre sa compĂ©tence et de passer de "bĂšf moka magazine" Ă "The Lancet"...J'ai quand mĂȘme un doute sur le fait qu'il lise vraiment une revue scientifique...Au cas oĂč mon cher Adekalom, pourriez vous nous donner rĂ©fĂ©rence d'une seule revue scientifique qui donne du crĂ©dit Ă l'hydroxychloroquine? une seule preuve que ce mĂ©doc (de big pharma, lol) a soignĂ© quelqu'un dans ce bas monde???
je trouve toutefois Ă©tonnant que l'on puisse mettre avec ça on point en moins d'un an alors que normalement il faut entre 5 et 10 ans pour qu'il soit pourri A-t-il Ă©tĂ© testĂ© correctement qui vont ĂȘtre les cobayes nous heureusement il est pas obligatoire heureusement il est pas obligatoire
Franchement aprĂšs l'arnaque du Ă" Lancet Ă" le plus grand magazine scientifique du monde, qui publie une Ă©tude faussĂ©e et trompeuse sur la chloroquine, discrĂ©ditant les travaux du Dr Raoul et dont nos chĂšre politique et mĂ©dias sont ravi de publiĂ© des fakes news juste au moment de sa sortie, voilĂ le rĂ©sultat 2ieme confinement en France, alors que le covid est en baisse depuis des semaines ...
2jours aprĂšs tous les vrais scientifiques du monde se rĂ©volte face Ă une Ă©tude du Lancet mensongĂšre et complĂ©ment fausse !! Mais Macron a quand mĂȘme dĂ©cidĂ© le confinement ...
Bis, Je suis rassuré par les quelques commentaires publiés. J'ai cru un instant que le lecteur type d'ImazPress n'était qu'un ronchon complotiste à l'instar de Quel ou de Torchon( je ne sais lequel est le nom,lequel est le prénom )
Bon article, du factuel, rien que du factuel.Le Français est hélas un gueulard invétéré, vaccin ou pas, de toutes façons jamais content.Ce vaccin n'est pas obligatoire, alors, faites comme bon vous semble !
Je ne comprends pas les commentaires de "Quel torchon ". L'article me semble complet et d'une Ă©thique journalistique assez remarquable qu'on ne rencontre pas si souvent.
Merci pour cet excellent article, bien documenté et argumenté.Adieu à "quel torchon" et merci pour cette citation qui prouve une fois de plus le savant de Marseille n'est pas plus pertinent dans ses citations que dans ses randomisations. Avec la naïveté et le complotisme, il y a aussi la croyance aveugle, merci de nous le démonter une fois de plus...
"Entre la naĂŻvetĂ© et le complotisme, il y a la luciditĂ©" (D. RAOULT)Visiblement vous ĂȘtes vraiment des naĂŻfs. Vivement que vous vous fassiez vacciner.ADIEU IPrĂ©union