L'Assemblée nationale vient d'adopter une proposition de résolution reconnaissant l'État de Palestine. Cette reconnaissance est une étape importante en faveur de la paix. Je l'ai soutenue avec constance. Je l'ai votée avec confiance.
Par ce vote, les députés ont renoué avec la logique qui avait inspiré l’ONU il y a plus de soixante ans, quand l’Assemblée générale, dans la résolution adoptée en 1947, prévoyait que les États indépendants arabe et juif commenceraient d’exister le 1er octobre 1948 au plus tard.
Deux États donc. Mais si l’un a été reconnu immédiatement, l’autre attend toujours. La reconnaissance de l’Assemblée nationale veut contribuer à mettre fin à cette interminable attente.
Avec ce vote, la France va au-delà des déclarations d’intention, et s’apprête à rejoindre les nombreux États (près de cent quarante) qui reconnaissent déjà l’État de Palestine.
Par ce vote, c’est le primat du droit qui est réaffirmé puisqu’il rejoint les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU qui fixent les bases d’un État souverain sur les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale.
Ce vote positif vient confirmer encore un peu plus la position française en faveur de la reconnaissance de la Palestine. Pensons ici au vote positif de la France pour que la Palestine devienne membre de l’UNESCO ou encore État observateur non-membre de l’ONU.
À la lumière de la Constitution, personne n’ignore la portée évidemment symbolique de notre vote. Mais nous savons tous que ce symbole a une forte signification. En invitant le Gouvernement à reconnaître l’État de Palestine, l’Assemblée nationale affirme avec force l’urgence de sortir d’un statu quo marqué par d’insupportables cycles de violence. Elle assure l’État français du soutien des représentants du peuple. Elle témoigne son désir de voir la concorde revenir entre Israéliens et Palestiniens et met la paix au Proche-Orient au centre des préoccupations de la France
Ce qu’on a appelé la cause palestinienne traverse mon engagement politique. Pour la première fois, l’occasion m’a été donnée d’intervenir directement. Ma vigilance et ma détermination ne peuvent que s’en trouver renforcées.
Comme beaucoup d’autres à travers le monde, et au moment où nous nous apprêtons à commémorer le premier anniversaire de sa disparition, je continue à donner tout son sens à cette sorte de prophétie de Nelson Mandela : "Notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens".
Huguette Bello, députée de La Réunion
Pétain ce n'était pas la République Française, mais un dictateur, l'assemblée nationale avait été dissoute et le sénat de même, et ceux qui chassaient les résistants étaient de la même obédience que les copains du Grand Mufti de Jérusalem. D'ailleurs, qui, aujourd'hui, brandit Mein Kampf et Le protocole des sept sages de Sion ? Les gentils palestiniens du Hamas et leurs petits copains du Jihad Islamique… Renseigne-toi Bayoune. Enfin, le seul pays dans lequel il n'y a pas d'apartheid, dans cette région, c'est Israel, où il y a des Arabes israeliens, des chrétiens et des athées… Allez donc chercher un juif, un chrétien ou un athée dans les pays arabes avoisinants ; la plupart ont du fuir, ceux qui sont restés, les chrétiens d'orient, sont soumis à toutes les vexations, à l'instar des Coptes en Egypte. La fable de l'occupation par les juifs de la dite "Palestine" ne tient pas, ni historiquement, ni politiquement. Et pour cause, dès la proclamation de l'Etat d'Israel, les Etats arabes qui entouraient le nouveau pays l'ont attaqué pour le détruire… Et ils ont essayé à plusieurs reprises d'y parvenir sans succès. Les Palestiniens sont en fait Egyptiens, Jordaniens, voire Israeliens… Il y de nombreux pays arabes, Israel est le seul et unique pays des Juifs et c'est une démocratie. Quelle horreur !
A Dabmis, tu oublies le KGB, la CIA et les Illuminati, Ali Baba, les Hashishins, Pif le chien et les trois petits cochons. C'est toujours comme ça quand le temps est maussade.
Si j'ai bien lu Simbad, il est bien question de 2 Etats et non de la destruction d'Israël, comment faire la paix autrement ?
takafat, tu sembles oublier, ou tu fais semblant de ne pas le savoir, De Gaulle était considéré comme un terroriste, il a même été condamné à mort par l'Etat français. Combien de résistants étaient affublés de l’étiquète de terroriste, et capturés ont été fusillés, vous évoquez "le sens de l'histoire et la simple réalité" celles qu'on vous a enseigné. Les vaincus, ils ont toujours tord, l'histoire est écrit par les vainqueurs. Si les massacres n'ont jamais cessé, il y a bien une raison. La Palestine occupée par l’entité sioniste en provenance d'europe - qu'i n'avait rien à voir avec les juifs vivants dans une harmonie avec les arabes. Comme on dit, l'impérialisme Britannique avec les autres européens et les USA leur a donné "une main, et ces sionistes ont pris le bras" ont massacré et chassé les Palestiniens - qui aujourd'hui réclament le juste retour sur leur terre volée. Ils demandent justement réparation, quoi de plus normal? Des étrangers occupants ne peuvent créer un État sur un territoire qui ne leur appartient pas... Voudrait-on légaliser l'occupation, cela serait impossible. L'histoire démontre que l'occupant, un jour ou l'autre devra partir. L'Allemagne qui occupait l'Alsace et la Lorraine pendant 75 ans a dû plier bagage, après 132 ans d'occupation de l'Algérie par le colonialisme français, ces deniers ont dû partir. L'Apartheid en Azanie a été aboli, Israël ne fera pas exception. Les Palestiniens auront raison de l'occupant sioniste.
A Simbad Vous travaillez pour l'institut des renseignements et des affaires spéciales donc le Mossad vous avez un bureau dans l'océan indien?
Comparer De Gaulle, Jean Moulin et les résistants français, voire étrangers, au Hamas et au Jihad Islamique est non seulement insultant pour la résistance mais en sus totalement contraire au sens de l'histoire et à la simple réalité. Mohammed Amin al-Husseini, le Grand Mufti de Jérusalem a fait allégeance à Hitler et Mussolini et les massacres de Juifs ont débuté bien avant 1947, comme en témoigne, entre autres, celui de Hébron, perpétré par les hommes au service du Grand Mufti de Jérusalem. Massacres qui n'ont jamais cessé, parce que le Hamas - filiale des Frères Musulmans - et ses avatars, n'ont d'autre vocation que la destruction pure et simple de l'Etat d'Israël, objectif stipulé par la charte dudit Hamas. Il n'est rien de plus répugnant, dans un pays démocratique comme le nôtre, où l'enseignement et la parole sont libres, que de voir fleurir révisionnisme et anti-sémitisme sous couvert de défense de la cause palestinienne.
Mais que pense notre simbad local de l'éducation des jeunes israéliens envers les arabes c'est bien connu que les juifs ne tue pas les enfants il suffit de regarder l'actualité ou de l'écouter monsieur Simbad vous devez avoir un problème avec les arabes non? vous êtes un ancien de la guerre d'Algérie ? je ne sais pas mais à chaque écrit de votre part il y a un ressenti de haine , vous ne faite aucune distinction les arabes c'est des TERRORISTE un point c'est tout
Et si la solution était politique, cela se saurait, la reconnaissance factice de cet Etat croupions Palestinien camoufle un autre objectif non avouable ouvertement, celui de contraindre les Palestiniens d'accepter le colonialiste Israël sur sa terre volée en 1947. Pourrait on penser un instant que De gaulle, Jean Moulin et les résistants de l'ombre auraient accepté une proposition d'Hitler demandant aux français, au nom de la paix, d'accepter un département allemand sur la partie du territoire occupée par les nazis. C'est impensable, c'est pourtant un peu ce que demande le parlement français aux Palestiniens. Pourquoi ne pas exiger par un vote solennel, l'arrêt de toute colonisation sur les terres de Palestine, les choses seraient bien plus claire et sans ambiguïté, et serait plus porteur de paix que cette fausse reconnaissance "symbolique, non contraignante et sans valeur juridique. Nous savons tous que les grandes déclarations ne veulent rien dire si on reste seulement dans la proclamation, et qu'aucune réponse n'est apportée à 4 simples questions , à savoir - 1 - un Etat suppose la maîtrise de son territoire, et ne peut s'imaginer avec des colonies étrangères. L'Assemblée nationale française n'a pas voté le démantellement des colonies ??
2 Un Etat suppose une capitale, l'A.N.F n'a pas voté pour Jérusalem-Est comme capitale de la Palestine - qui suppose la restitution des quartiers colonisés - 3 - Un Etat suppose la continuité territoriale, l'A.N.F n'a pas voté pour la suppression des checks points à l'intérieur du territoire de l'Etat de Plaestine, avec la libre circulation entre la Cisjordanie, Gaza, et Jérusalem-Est
4 - Un Etat suppose les respect du droit proclamé par l'ONU. L'A.N.F a t-elle voté pour l'exercice du droit au retour de tous les réfugiés palestiniens, tels que prévue par la résolution 194 du 11 décembre 1948? NON bien entendu
Quand Madame Bello réécrit l'histoire… ou alors, elle l'ignore. Au fait que pense Mme Bello, dont l'engagement serait si honorable, des principes et valeurs du Hamas qui forme les gosses à la haine du Juif dès le plus jeune âge ? Que pense Mme Bello du statut de la femme chez ces gens là ? On pourrait continuer longtemps ainsi
L'essentiel est dit. On ne savait pas que la députée milite pour cette paix depuis longtemps, il faut saluer sa constance, c'est devenu si rare.