Justice

Go Sport: le tribunal de commerce choisit l'offre de reprise d'Intersport

  • PubliĂ© le 28 avril 2023 Ă  16:43
  • ActualisĂ© le 28 avril 2023 Ă  17:23
Le tribunal de commerce de Grenoble a choisi la coopérative Intersport pour reprendre le groupe en difficulté Go Sport

Le tribunal de commerce de Grenoble a choisi la coopérative Intersport pour reprendre le groupe en difficulté Go Sport, jugeant son offre meilleure que celle de son principal concurrent Frasers-Sports Direct, selon un jugement rendu vendredi.

Le tribunal a ainsi suivi "l'avis unanime du parquet, des créanciers et des salariés", souligne le procureur adjoint François Touret de Coucy dans un communiqué.

Selon lui, Intersport s'engage à reprendre "72 magasins correspondant à 90% des emplois", pour un prix de 35 millions d'euros, contre 10 M proposés par son rival.

"Nous nous rĂ©jouissons de cette dĂ©cision et de cette issue favorable pour l’avenir de Go Sport et de ses salariĂ©s", a commentĂ© dans un communiquĂ© le propriĂ©taire actuel, le groupe Hermione People Brand (HPB), une des filiales de l'empire de l'homme d'affaires bordelais Michel Ohayon, en pleine tourmente financiĂšre et judiciaire.

Les offres d'Intersport France et de Frasers étaient apparues dÚs le début comme les mieux placées pour l'emporter face à celles des autres candidats, qui n'ont proposé que des reprises partielles de ses actifs et de ses salariés.

"Go Sport nous ressemble, avec pour ADN la randonnĂ©e, le ski, le vĂ©lo... et des profils de collaborateurs similaires. Et nous avons une complĂ©mentaritĂ© gĂ©ographique: lĂ  oĂč Intersport est faible, Paris et la rĂ©gion parisienne, Go Sport a un maillage fort. Et Go Sport est plutĂŽt absent des zones, en province, oĂč on est trĂšs forts", avait expliquĂ© le PDG d'Intersport Jacky Rihouet Ă  l'AFP en mars.

L'autre favori de la course, le groupe britannique Frasers, tablait pour sa part sur les "synergies parfaites" entre les deux sociĂ©tĂ©s, notamment en France, oĂč il ne compte Ă  ce jour que sept magasins.

Mais le reprĂ©sentant de Sports direct a plusieurs fois indiquĂ© lors de l'audience "d'une part qu’il ne pouvait apporter aucune garantie sur le maintien de l’emploi dans les 2 ans, et d’autre part que la marque Go Sport n'avait aucun avenir", souligne le jugement tout en notant qu'au "regard des critĂšres sociaux l’offre d’Interport Ă©tait la mieux disante".

AFP

guest
0 Commentaires