InĂ©ligible pendant 5 ans, en passe d'ĂȘtre radiĂ© de la fonction publique sur la demande d'AndrĂ© Thien-Ah-Koon, l'ex-maire de Saint-Louis Cyrille Hamilcaro vise malgrĂ© tout le poste de directeur de l'Association des maires du dĂ©partement de La RĂ©union (AMDR). Il ne voit aucune incompatibilitĂ© morale ou Ă©thique entre ses condamnations et la direction d'une association fonctionnant avec des fonds publics. Lors d'une confĂ©rence de presse donnĂ©e le jeudi 12 juin 2014, il expliquait ainsi uniquement avoir Ă©tĂ© "nĂ©gligent", assurant "qu'il n'y a eu aucun manquement Ă la probitĂ©" de sa part, prenant les arrĂȘts de la cour d'appel Ă tĂ©moin : "J'aimerais bien que parfois, lorsqu'on fait des commentaires, on lise les arrĂȘts !" C'est ce que nous avons fait...
Le 12 juin dernier, Cyrille Hamilcaro avait convoquĂ© la presse pour officialiser sa dĂ©mission de son mandat de maire de Saint-Louis. Lâoccasion pour lui de confirmer quâil briguait bien le poste de directeur de lâAssociation des maires (AMDR) prĂ©sidĂ©e par StĂ©phane Fouassin. "Câest un emploi privĂ©, comme je pourrais aller travailler chez Peugeot", expliquait-il.
Pas tout Ă fait, puisque lâAMDR fonctionne avec de lâargent public, ce qui impose certaines garanties de probitĂ© et dâintĂ©gritĂ©. InterrogĂ© par un journaliste sur ce dilemme, Cyrille Hamilcaro est alors montĂ© sur ses grands chevaux : "Ai-je Ă©tĂ© condamnĂ© par manque de probitĂ© dans lâaffaire Surgine Fontaine ? Quand on commente, il faut que les choses soient dites exactement. Je nâai Ă©tĂ© privĂ© de 5 ans de possibilitĂ© de mandat uniquement, et ce sont les attendus de la cour dâappel, parce quâen ma qualitĂ© de maire jâai Ă©tĂ© nĂ©gligent et jâaurais dĂ» contrĂŽler un certain nombre de choses. VoilĂ ." Puis, insistant : "Jâaimerais bien que parfois, lorsquâon fait des commentaires, on lise les arrĂȘts ! Il nây a eu aucun manquement Ă la probité !"
Ce jour-lĂ , Cyrille Hamilcaro aurait mieux fait de tourner au moins sept fois sa langue dans sa bouche. Car voici ce que dit lâarrĂȘt de la cour dâappel datĂ© du 31 janvier 2013 : "Il ressort de la procĂ©dure que Monsieur Cyrille Hamilcaro a profitĂ© des sommes dâargent obtenues par son amie Madame Surgine Pourny Ă©pouse Fontaine suite aux escroqueries et ce, alors quâil Ă©tait maire de Saint-Louis et donc en charge dâune fonction qui exige probitĂ©, intĂ©gritĂ© et prudence. Il sâest Ă©loignĂ© de ces valeurs sans aucune rĂ©serve et a profitĂ© et fait profiter ses proches des sommes versĂ©es."
"Ai-je Ă©tĂ© condamnĂ© par manque de probitĂ© dans lâaffaire Surgine Fontaine ?", interrogeait Cyrille Hamilcaro. Et bien la rĂ©ponse est oui. La cour dâappel ne saurait ĂȘtre plus claire.
44 victimes escroquées
Lâancien maire de Saint-Louis a bien fait de conseiller aux journalistes de lire dans le dĂ©tail les dĂ©cisions de justice. Les arrĂȘts de la cour dâappel dans lâaffaire Surgine Fontaine sont en effet Ă©difiants. Dans cette affaire de vente de terrains fictifs, dans laquelle 44 victimes ont Ă©tĂ© escroquĂ©es, Cyrille Hamilcaro a Ă©tĂ© condamnĂ© pour "recel des diverses sommes dâargent quâil savait provenir des escroqueries commises par Madame Surgine Fontaine".
Ainsi, dans lâarrĂȘt de la cour dâappel, peut-on lire que Surgine Fontaine prĂ©cise "avoir continuĂ© Ă verser de lâargent Ă Monsieur Cyrille Hamilcaro, soit 200 000 euros, mais que cet argent a Ă©tĂ© pris sur les escroqueries commises" ; puis que Cyrille Hamilcaro reconnaĂźt avoir reçu Ă titre de "dons" de la part de Surgine Fontaine "sur une dizaine de fois entre 500 Ă 1000 euros". Explication savoureuse : "Il dit que cette derniĂšre gagnait souvent loto", note la cour dâappel...
Autre passage soulignant la "probitĂ©" de lâancien maire de Saint-Louis : "Les enquĂȘteurs constatent quâune partie des sommes issues des escroqueries aux terrains fictifs a financĂ© la campagne de Monsieur Cyrille Hamilcaro, et ce Ă hauteur de 46,63 %." Ou encore : un "adversaire politique de Cyrille Hamilcaro lors des cantonales de 2004, a reçu un chĂšque de 5 000 euros en contrepartie du report de ses voix sur le maire de Saint-Louis."
Et ce nâest lĂ quâune affaire parmi dâautres, la cour dâappel rappelant que "Monsieur Cyrille Hamilcaro a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă quatre reprises depuis le 22 novembre 2005 pour des faits de diffamation, prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘt et atteinte Ă la libertĂ© dâaccĂšs des candidats dans les marchĂ©s publics". La cour de cassation doit notamment encore se pencher sur "lâaffaire de la pĂ©piniĂšre", dans laquelle il a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă 10 mois de prison avec sursis, 86 000 euros de dommages et intĂ©rĂȘts et 3 ans d'inĂ©ligibilitĂ©.
Mais dans cette affaire, Cyrille Hamilcaro jure "quâil nây a pas eu dâenrichissement personnel", mais uniquement une "faute administrative". On ne demande quâĂ le croire.
www.ipreunion.com

Qu'il fasse ses preuves dans le privĂ© (supprimĂ© pour injure - webmaster ipreunion.com); un politique devrait ĂȘtre au service de ses administrĂ©s et non l'inverse; Voeu utopique ???... Cette sorte de personne existe -t-elle dans le paysage politique rĂ©unionnais ???...
"Il ne voit aucune incompatibilité morale ou éthique entre ses condamnations et la direction d'une association fonctionnant avec des fonds publics."
Bin ça alors !
Faut vraiment n'avoir aucune morale pour tenir de telles propos...
Attention M. Fouassin on vous surveille... Soyez digne de notre confiance !!!
Quelle arrogance ce monsieur Hamilcaro !!!! En dehors de la politique il fait quoi déjà comme boulot?
ah oui, ça me revient: Educateur Spécialisé !!!! Et les éducateurs spécialisés, c'est quoi leur mission?
aider les personnes en difficultĂ© et en perte de repĂšres......Hummmm!!!! ça va ĂȘtre bien compliquĂ© pour lui de se positionner en "modĂšle"; d'ailleurs serait-ce bien raisonnable?
MĂȘme chez peugeot, pas sĂ»r qu'il soit crĂ©dible auprĂšs des clients....
L'art et la maniÚre de prendre les gens pour des (supprimé pour insulte - webmaster ipreunion.com)...!!!!!
Et comment est-ce que cet escroc est toujours en libertĂ©?? Pour bien moins que ça le citoyen lambda se retrouve condamnĂ© Ă des annĂ©es de prison. Et lui il continue Ă parader dans la vie publique... C'est quoi ce foutoir?? Et un Procureur Ă peine arrivĂ© se fait massacrer pour avoir simplement voulu faire honnĂȘtement son travail pour lequel il a Ă©tĂ© missionnĂ©?!?