Dans un communiqué signé par Julien Bayou et Sandrine Rousseau, les porte-parole nationaux d'Europe Ecologie les Verts, EELV confirme s'opposer au projet de la Nouvelle route du littoral. Un projet qu'ils qualifient de "pharaonique" et d'un "véritable non-sens écologique et économique".
Le communiquĂ© de presse publiĂ© ce lundi 28 septembre par Julien Bayou et Sandrine Rousseau, les porte-parole de EELV au niveau national, dĂ©nonce les multiples atteintes Ă lâenvironnement et Ă la biodiversitĂ©, auxquelles sâajoute un coĂ»t "certainement encore sous-Ă©valuĂ©" de 1,6 milliards dâeuros, soit un gaspillage financier Ă hauteur de 130 millions dâeuros par kilomĂštres.
Ainsi, Europe Ecologie les Verts appelle Ă "faire toute la lumiĂšre sur les soupçons de corruption et de favoritisme dans lâattribution des appels dâoffres" concernant la Nouvelle route du littoral Ă La RĂ©union. Une annonce qui intervient quelques jours seulement aprĂšs que le Groupe dâIntervention RĂ©gional (GIR) ait Ă©tĂ© officiellement saisi de lâenquĂȘte sur les marchĂ©s de la Nouvelle route du littoral.
Pour le parti des Ă©cologistes, ces nouveaux soupçons viennent renforcer "lâabsurditĂ© Ă©vidente" de ce projet quâils estiment "entrepris au service des industries de lâautomobile et du BTP, et au dĂ©triment des citoyens rĂ©unionnais et de leur vie sur lâĂźle".
EELV se dit prĂȘt Ă continuer de se battre "sans relĂąche contre les projets inutiles et imposĂ©s". Pour eux, "lâamĂ©nagement du territoire ne saurait se faire au dĂ©triment de lâenvironnement et de la dĂ©mocratie".
www.ipreunion.com
EELV RĂ©union y fait pitiĂ©, zot y retourne zot veste souvent Ă l'envers, du mauvais cĂŽtĂ©, la RĂ©union est en danger, aux consĂ©quences irrĂ©versibles, ni la droite ni la gauches, ni les extrĂȘmes ne pourront l'Ă©viter. Seul l'esprit de vĂ©ritĂ© Ă©veillera les consciences pour une RĂ©union meilleure, demain.
EELV est sur la liste de Mde Bello qui a dit qu'elle ne s'opposerait pas au projet, il faut dire que EELV est tellement déconnecté de la situation locale qu'ils se sont réveillés une fois le chantier démarré ... Les élections approchent et ceux qui voteront pour eux seront bien déçus au final
avant que la route des tamarins se fasse , le délit d'initié , a permis à beaucoup de gens bien placé d'acheter du foncier sur cet endroit et de tripler le prix de vente et autres synonymes qui va avec , et maintenant qu'en sera t'il du foncier et batiments existant actuellement , comme sur l'image de l'article !?! , cela se nomme un pavé dans la mare !.
certains seront gagnants et d'autres non !.
Ce projet pourrait ĂȘtre amĂ©liorĂ© corrigĂ©, nous n'avons pas besoin d'un pont sur la mer pour contourner la terre ferme qui nous coute cher et qui pourrait etre emportĂ© par un cyclone. Deja avec les travaux on ne voit plus de baleine.
une route digue aurait l'avantage de donner plus de travail aux reunionnais
en dehors du sujet de la nrl, les verts n'ont rien fait lors des test atomique de la france et d'autres pays .
c'est seulement méteo france qui a annoncé , que le nuage de tchernobyl s'est arreté à la frontiÚre de la france !
Je n'ai perso pas de carte EELV. Je n'ai absolument aucun problĂšme Ă dire ce qu'il faut dire sur cette route. Ce n'est que mon avis, et je pense qu'il est partagĂ© par un certain nombre de rĂ©unionnais qui comme moi, souhaite que la RĂ©union progresse vers un modĂšle oĂč les transport seraient plus doux. On ne peut pas forcĂ©ment ĂȘtre d'accord et suivre aveuglĂ©ment quelqu'un sous prĂ©texte que l'on fait parti d'un groupe. Il n'y a qu'Ă voir les diffĂ©rents parti aujourd'hui qui font face Ă des rĂ©actions de certains de leur sympathisant (Morano pour LR, Macro pour le PS, etc...)
Maintenant, il est vrai que ce projet est au stade de chantier, je regrette amÚrement que cela soit le cas aujourd'hui... La Réunion va encore plus sortir défiguré par ce truc que j'appelle: une verrue.
Soyons honnĂȘte une seconde: n'y avait-il pas d'autres projets largement plus respectueux de l'environnement et faisable pour cet axe routier? En tant que jeune, je suis déçu de voir ce genre de projet aboutir alors qu'autant de problĂšmes majeurs n'ai mĂȘme pas Ă©tĂ© pris en compte (roche, environnement, bouchons sur Saint Denis, mode de transport, etc). Disons que si nous aurions, en tant qu'Ă©lĂšve, rendu un dossier pareil. Ce dossier n'aurait certainement pas eu la moyenne.
Pour moi ce projet relĂšve de l'ancien temps oĂč les prĂ©occupations environnementales n'Ă©taient pas autant un sujet d'actualitĂ©.
M$eme votre gouvernement est pour, Valls et Hollande ont dit oui et aujourd'hui vous ĂȘtes contre?
la tĂȘte les durs le gouvernement a dit que ce n'est pas un projet, c'est un chantier dĂ©jĂ lancer bande d'Ă©colo bobo
Tout à fait d'accord à ce sujet! (supprimé pour prise à partie)... Une vrai fumisterie aux conséquences environnementales et financiÚres bien réelles!