La derniĂšre attaque de requin continue de faire couler beaucoup d'encre. Selon ce lecteur, "La pĂȘche reste le seul moyen efficace Ă long terme pour sĂ©curiser nos cĂŽtes". Nous publions ce courrier en intĂ©gralitĂ©.
A La Réunion on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Qui voudrait remettre en doute les compétences et la bonne volonté d'un groupuscule de personnes qui portent tous le titre de "scientifique" lorsque ceux ci s'expriment sur un sujet sur lequel ils ne sont pourtant pas spécialisés.
Nous avons bien un spĂ©cialiste en Ă©rosion des fonds, un autre en halieutique ou encore en toxicologie...mais aucun n'a les compĂ©tences pour s'exprimer lorsqu'il s'agit de parler de l'efficacitĂ© des engins de pĂȘche utilisĂ©s pour la sĂ©curisation des usagers de la mer.
C'est leur ami JB GalvÚs qui se fait l'écho médiatique de ce conseil scientifique, représentant de plusieurs associations basées en métropole qui pensent que le Réunionnais n'est pas capable de gérer son ßle.
Lors de ses deux derniÚres interventions dans les médias, il n'a pas hésité à reprendre l'argument fallacieux de ce conseil scientifique sur la dangerosité des drumlines aux abords des zones de loisir. C'est sous un flot de paroles ininterrompu qu'il a essayé de noyer le poisson évitant ainsi de répondre par deux fois a la question de Loris Gasbarre, représentant de PRR : Quelles compétences ou qualifications avez-vous pour pouvoir affirmer cela ?
Qu'importe qu'il y ait eu 13 attaques de 2011 Ă 2013 bien avant le dĂ©ploiement des engins de pĂȘche.
Qu'importe que toutes les attaques jusqu'à présent se soient produites en l'absence de drumlines appùtées.
Qu'importe que ce conseil scientifique ne se base sur aucune preuve ou Ă©tude pour affirmer une telle chose.
La démarche peu scientifique de ces chercheurs n'a pas l'air de choquer grand monde.
Et pourtant il existe bien une Ă©tude concernant la sĂ©curisation de nos cĂŽtes. CommandĂ©e par l'Etat en 1997, l'IFREMER "prĂ©conisait l'installation de drum lines, des bouĂ©es Ă©quipĂ©es de lignes et de gros hameçons en baie de St Paul". Une autre Ă©tude plus complĂšte commandĂ©e par la mairie de St Pierre et datant d'Octobre 2007 prĂ©conisait aussi la mĂȘme mĂ©thode afin de sĂ©curiser les usagers.
C'était également l'avis de JB GalvÚs en 2013 : "installer des drumlines est une méthode efficace pour protéger les surfeurs"
Il semblerait que nos chercheurs péi ne souhaitent nullement tenir compte d'études existantes, des données locales et des 50 années d'expérience de l'Afrique du Sud et de l'Australie. Et pour cause, jusqu'à présent ces Messieurs de la Réserve Marine accompagnés de JB GalvÚs, se sont surtout évertués à protéger un prédateur qui n'en a nul besoin. TrÚs peu d'énergie a été consacrée à rechercher les véritables causes de la présence d'un requin qui n'a pas sa place dans nos eaux territoriales.
Nos engins de pĂȘche pĂ©i sont pourtant d'une rĂ©elle efficacitĂ©. Elles permettent la capture des prĂ©dateurs aux alentours tout en limitant la mortalitĂ© des prises accessoires. Ce systĂšme est si efficace que La RĂ©union a Ă©tĂ© invitĂ©e Ă les installer en Australie.
La pĂȘche reste le seul moyen efficace Ă long terme pour sĂ©curiser nos cĂŽtes.
C'est pourquoi il serait temps d'envisager de lever l'arrĂȘtĂ© d'interdiction de commercialisation de requin bouledogue et tigre. L'Ă©tude rĂ©alisĂ©e pour toute la zone OcĂ©an Indien a prouvĂ© l'absence de carchatoxine.
A l'heure oĂč la filiĂšre pĂȘche est en crise, cela permettrait Ă nos pĂȘcheurs pĂ©i de retrouver un deuxiĂšme souffle en plus d'aider Ă rĂ©guler une population de prĂ©dateurs plus qu'abondante.
Rokin la kour
PlutĂŽt que de flooder sur tous les sites la mĂȘme publicitĂ©, ce serait bien de contacter le CRA directement ils sont lĂ pour ça.
Parce qu'Ă force de flooder la mĂȘme pub partout sur tous les sites ou pages c'est vraiment gonflant.
Bonjour Ă tous,
>> La pĂȘche serait le seul moyen efficace, effica, effi ...
Certainement, d'ailleurs tout va bien.
Ingénieur, je propose une nouvelle solution,
- 3 ou 4 ans de travail,
- toute l'ßle protégée d'un coup
- plutÎt économique comparé aux solutions actuellement déployées.
Je ne suis pas du péi, mais je ne cherche pas à m'enrichir.
Je vous propose de lire:
http://francoisrigaud.free.fr/condi-avers.html
et de vous faire votre idée.
Si vous y croyez, faite de la pub à ce projet (pas à moi). Je répond à toutes les questions.
Bonne lecture
Cordialement
François