Risque requin - Hors lagon et zones surveillées

Le préfet interdit la baignade, le surf et le bodyboard

  • PubliĂ© le 26 juillet 2013 Ă  11:22
Baignade interdite

La pratique de de la baignade, du surf et du bodyboard est désormais interdite à compter de ce vendredi 26 juillet et jusqu'au 1er octobre 2013 dans la bande des 300 mÚtres du littoral de La Réunion, hors du lagon, des zones surveillées et des espaces aménagés. L'annonce a été faite ce vendredi par le préfet Jean-Luc Marx. Cette mesure s'inscrit dans le plan d'action renforcé de prévention du risque requin à La Réunion lancé par le gouvernement. Par ailleurs, une deuxiÚme vague de prélÚvements de 90 squales sera aussi lancée.

MandatĂ© par quatre ministres - Philippe Martin, ministre de l’Ecologie et du dĂ©veloppement durable, Victorin Lurel, ministre des Outre-mer, ValĂ©rie Fourneyron, ministre des Sports et de la jeunesse, et FrĂ©dĂ©ric Cuvillier, ministre des Transports, de la mer et de la pĂȘche - pour la mise en Ɠuvre, sans dĂ©lai, d’un plan renforcĂ© et durable de prĂ©vention, le prĂ©fet Jean-Luc Marx a dĂ©taillĂ© ce vendredi les mesures d’accompagnement prises dans le cadre de la gestion du risque requin Ă  La RĂ©union.

Parmi ces mesures, l’interdiction de la baignade et de la pratique du surf et du bodyboard "dans la bande des 300 mĂštres du littoral du dĂ©partement de La RĂ©union, sauf dans le lagon et en dehors du lagon, dans les espaces amĂ©nagĂ©s et les zones surveillĂ©es telles que dĂ©finis par arrĂȘtĂ© municipal". Une interdiction en vigueur jusqu’au 1er octobre 2013 et qui concerne donc la grande majoritĂ© du littoral, les zones surveillĂ©es et amĂ©nagĂ©es se trouvant essentiellement dans l'ouest et le sud de l'Ăźle.

“On n’annonce pas une rĂ©pression systĂ©matique dĂšs aujourd’hui”, nuance Jean-Luc Marx. “Il s’agit de faire appliquer cette nouvelle rĂšglementation avec intelligence en fonction des situations, en mettant surtout en avant la pĂ©dagogie”, ajoute-t-il, expliquant qu’il s’agit en quelque sorte d’étendre Ă  toute l’üle la rĂšglementation en vigueur Ă  Saint-Denis. Le prĂ©fet a Ă©galement prĂ©cisĂ© que les contrevenants s’exposaient Ă  une amende de 38 euros.

De plus, cette pĂ©riode de deux mois doit permettre “de prĂ©ciser, complĂ©ter, voire amender” cette interdiction, en partenariat avec les maires et les partenaires concernĂ©s, en Ă©tudiant les conditions d’activitĂ©s nautiques zone par zone, sous la houlette de la sous-prĂ©fĂšte de Saint-Paul Chantal Ambroise. “C’est une mesure d’urgence”, souligne Jean-Luc Marx. “On ne peut plus admettre la baignade sans surveillance aux risques et pĂ©rils des usagers. Je crois que ça ne correspond plus Ă  la demande des RĂ©unionnais. On ne peut plus rester dans cet espace de libertĂ©.”

Par ailleurs, le reprĂ©sentant de l'Etat a aussi indiquĂ© qu’une deuxiĂšme vague de prĂ©lĂšvements de 90 squales, soit 45 tigres et 45 bouledogues, allait ĂȘtre lancĂ©e. Une mesure rĂ©pondant Ă  la demande de “gestion raisonnĂ©e des stocks” formulĂ©e par le gouvernement. “Il s’agit d’alimenter les analyses de la chair des requins pour dĂ©terminer si oui ou non ils sont porteurs de la ciguatera”, explique le prĂ©fet, qui envisage, “si la preservation de la santĂ© humaine le permet, de rĂ©tablir la possibilitĂ© de pĂȘcher le requin, de le consommer et de le commercialiser”.

Il s’agit ainsi d’une volontĂ© de “rĂ©guler” la population requin, mĂȘme si les donnĂ©es scientifiques ne permettent pas encore une Ă©valuation prĂ©cise du stock. “On avance un peu Ă  tĂątons, mais est-ce une raison pour ne pas le faire ? Je crois que non”, rĂ©pond Jean-Luc Marx. “Les requins tigres et bouledogues ne sont pas en voie de de disparition, il n’y a donc pas de risque naturel, mais il y a un risque de frĂ©quentation trop dense sur nos cĂŽtes”, ajoute-t-il.

D’autres Ă©lĂ©ments ont Ă©tĂ© avancĂ©s par le prĂ©fet ce vendredi, notamment la crĂ©ation d’un observatoire, "qui n’aura pas vocation Ă  remplacer le CO4R", mais qui sera chargĂ© de collecter des donnĂ©es, de tenir des statistiques, ou encore de dĂ©velopper l’information et de la communication autour de la gestion du risque requin. Un site internet sera Ă©galement dĂ©diĂ© Ă  ce sujet et sera opĂ©rationnel Ă  partir du 1er octobre. Dici lĂ , une rubrique “risque requin” sera créée sur le site de la direction de la mer.

En conclusion, “je nous emmĂšne vers une gestion plus fine du littoral”, a lancĂ© Jean-Luc Marx.

Rappelons que ce plan renforcé et durable de prévention du risque requin fait suite à la décision, vendredi dernier, du tribunal administratif de demander au préfet de "prendre des mesures" sur la commune de Saint-Leu. Le but : "réaffirmer la volonté du gouvernement de tout mettre en oeuvre pour préserver les usages multiples de la mer sur le littoral de l'ßle".

www.ipreunion.com

guest
33 Commentaires
Théocitron
Théocitron
12 ans

Vous parlez de l'océan de façon générale, ici on parle de lieux trÚs trÚs précis. Qu'on combatte le shark finning, c'est une chose, mais qu'on vienne dire "nan mais les requins, j'veux dire'hun, y z'étaient à Roches Noires et Boucan avant les z'hommes alors ils doivent y rester"... Hum.
Pourquoi ne rasez vous pas vos maisons et vos immeubles ? AprĂšs tout, des tas d'animaux vivaient lĂ  avant vous.
Et je suis certain que la plupart des Ă©colos du dimanche soir qui dĂ©fendent les pov' requins de la cĂŽte ouest de la RĂ©union sont des gens qui n'y ont jamais mis les pieds et qui n'y mettront jamais les pieds (trop dangereux maintenant) et qui consomme du McDo et du Coca, ces 2 sociĂ©tĂ©s hyper Ă©colos qui pense au bonheur des bĂȘtes et Ă  la planĂšte.

@Bluelagoon
@Bluelagoon
12 ans

Le requin etait present avant l'homme, c'est donc a l'homme de s'adapter face a une nature deja bien implantée ! Cependant, il a acquis une telle superiorité quil peut sans aucunes difficultées imposer ses besoins zoodestructeurs...
Il y a chaque années des milliers d'attaques mortelles d'abeilles, de méduses,.. Mais il agit ainsi sur le requin a cause de son impressionnante taille qui le gÚne.
Malgré l'égo qu'il possÚde l'homme est bel et bien un animal. Il n'a aucun droit pour juger de la mort ou non d'une autre espÚce, il n'y a dans cette affaire aucune considérations vitales tel que : la faim, la soif ou autre. C'est donc purement une peine de mort dans un but de speculation politique.
Depuis le temps qu'ils sont sur Terre, s'ils Ă©taient les " mĂ©chants monstres" que beaucoup dĂ©crivent(finalement comme tant d'autres espĂšces)on ne serait peut ĂȘtre pas 7 milliard d'humains ... Les requins sont des opportunistes? Certes, comme tout ĂȘtre qui se doit de survivre ! MAIS PAS STUPIDE !
@Anonymous: C'est vrai, que va-t-on laisser a nos enfants?

Faby
Faby
12 ans

Je suis horrifier de ce que je lis.

L'ĂȘtre humain a dans ses valises la recette de la destruction, mais il ne faut surtout pas toucher Ă  son slip.
Si on rĂ©gulait de cette maniĂšre la racaille qui grouille dans nos prisons, elles seraient prĂȘte Ă  accueillir d'autre pensionnaire.
L'Ă©tat veut encore tuer des requins alors que tout est fait pour les empĂȘcher de vivre normalement.
Les requins ont un rÎle important pour notre écosystÚme, et il semblerait que peu soit informé, lorsque je lis des absurdités comme " Il y en à trop " .
TROP par rapport Ă  quoi? Qui est on pour juger!
Dans ce cas moi je condamne les violeurs, les dealers, les pédophiles, les terroristes, les connards qui lùchent des jugements hùtifs sans connaitre de quoi il parlent.
Tous devraient ĂȘtre exĂ©cutĂ©s pour la cause de surpopulations de masse gĂȘnante et dangereuse.
On se dit avoir de l'esprit, et de penser Ă  bien !
Les animaux existent depuis des millénaires, et nous en quelques siÚcles nous ne faisons que détruire.
L'homme est bien en haut....mais pas de la chaine alimentaire. Il est en haut, au plus haut de sa forme destructrice dĂ©bilissime. LĂ  oĂč il se sent fort et conquĂ©rant. Et restera au final simple d'esprit.
L'océan appartient à ceux qui l'habitent et non à l'homme. Nous ne sommes que de passage.
Les langues peuvent baver lorsqu'on ne connait pas l’ocĂ©an, sa faune et sa flore.

Depuis le temps que je plonge et instruit la plongée sous marine, je n'ai jamais été en danger. Pourtant j'ai nagé avec tout type de requin, approché et caressé des animaux qu'on dit dangereux.
A chaque fois j'ai eu ce mĂȘme constat. Il fallait un moment de confiance pour que l'animal me considĂšre non dangereux pour lui avant que je puisse l'approcher.
Par contre avant de mettre un plongée en place, mes mentors m'ont appris à me renseigner sur la faune, la flore, les dangers à éviter, les précautions à prendre.
Au finale comme ce qu'on peut apprendre Ă  nos enfants.

On pourrait Ă©piloguer pendant des heures sur le sujet, mais au final, le constat sera le mĂȘme.

A savoir, on ne meurt pas d'ĂȘtre dĂ©vorĂ© par un requin, mais des blessures qu'il inflige.

Et pour finir, chacun est responsable de ses actes et de sa vie. A vous de voir comment vous voulez la vivre.

Iggy
Iggy
12 ans

@bluelagon

Merci

Théocitron
Théocitron
12 ans

@Bluelagoon
Et tu surfes oĂč, exactement ?
A la Réunion, tous les surfeurs ont toujours été conscients du danger requin. Certains coins, notamment la pointe du diable à St Pierre et le spot de St Benoit étaient des coins à requins notoires. Les gens qui y allaient y allaient à leurs risques et périls.
Mais Roches Noires, Boucan, St Leu et 3 Bassins n'ont JAMAIS posé souci question requins, depuis aussi loin qu'on y surfe. Les accidents ne sont pas survenus du jour au lendemain parce que tout d'un coup les gens sont devenus inconscients. Rien n'avait changé cÎté surfeurs, le risque sur ces spots était plus que minime et jamais aucun accident n'avait été déploré. On en est à 12 attaques dans des lieux réputés sûrs, 5 morts et on compte pas les gens qui n'ont pas été croqués et qui ont été chargés.
Les requins bouledogues ne sont pas du tout sur leur territoire, à la base, à Boucan et Roches Noires par exemple. Pas plus qu'ils ne le seraient là à la Grande Motte, en métropole. ou que des ours ou des loups dans le bois de Vincennes à Paris.
Si demain 12 touristes se faisaient croquer en 2 ans dans un de ces "paradis à touristes" du sud de la France, on demanderait une extermination totale des requins dans la méditerranée, pour sauver le tourisme.

Bluelagoon
Bluelagoon
12 ans

Non mais franchement vous vous rendez compte? Les surfeurs ne pourront plus pratiquer leur sport préféré? Mais c'est terrible, c'est inadmissible..Les requins n'ont rien a faire sur NOTRE territoire!!!
Moi je veux nager, je veux surfer.....
Sérieusement vous vous entendez parler? Ravalez votre égo un peu! L'humain s'octroie déjà une bonne partie de la Terre qu'il veut maintenant s'octroyer les Océans ?
En tant que surfeuse je suis consciente du risque a chaque fois que je prend ma planche, on est pas sur notre territoire! Un bon surfeur c'est un surfeur qui respecte les océans et ses espÚces, je pense que dÚs que vous aurez finalement comprit cette phrase l'homme aura fait un bon pas en avant.

Think?
Think?
12 ans

Merci aux derniers commentateurs qui ont su prendre de l'altitude et démontré parfois avec humour le ridicule des solutions coercitives (j'ai adoré les vaches et les palmiers!).
Faut-il maintenant faire pression sur les politiques pour qu'ils vĂ©rifient (et peut-ĂȘtre confirment) que les dĂ©chets d'abattoirs jetĂ©s en mer sont une des origines du problĂšme ?
Je ne suis pas Réunionnais, qui faut-il apostropher ?

anonymous
anonymous
12 ans

Une jeune fille de 15 ans a Ă©tĂ© tuĂ©e par un requin lundi Ă  la RĂ©union alors qu'elle se baignait dans la baie de Saint-Paul, Ă  quelques mĂštres du bord. On s'Ă©tonne que, aprĂšs avoir saccagĂ© les mers et dĂ©truit une partie des ressources, ces grands prĂ©dateurs opportunistes, croquent de l'humain. ..Triste pour la gamine..Il est peut-ĂȘtre temps de dire la vĂ©ritĂ©.

On croyait que la chasse aux squales d'il y a un an avait tout rĂ©solu ! En rĂ©alitĂ©, ce n'est pas de l'abattage des requins qu'il s'agit, c'est l'utilisation du requin pour se dĂ©barrasser des carcasses des abattoirs rĂ©unionnais. Ce que personne ne veut dire au grand jour. Cette pratique des abattoirs est Ă  la source de tout, mais la rĂ©vĂ©ler serait la faire supprimer, et faire augmenter les coĂ»ts de fonctionnement. Or c'est cette dĂ©plorable habitude qui a accoutumĂ© le requin de venir chercher sa nourriture prĂšs des cĂŽtes, mettant en danger non seulement le touriste, mais surtout le tourisme, dĂ©jĂ  mal en point face Ă  la baisse des tarifs sur la rivale voisine, l'Ăźle Maurice, et la hausse du confort de l'hĂŽtellerie de luxe dans le nord-ouest de Madagascar ! Cela fait des mois que l'on veut cacher ces deux intĂ©rĂȘts Ă©conomiques qui entraĂźnent une dissimulation (l'utilisation des requins comme nettoyeurs bon marchĂ©), et un mensonge : il n'y a pas de danger Ă  se baigner Ă  la RĂ©union si on ne s'Ă©loigne pas de la plage. Tout cela est bien sĂ»r orchestrĂ© par les puissants locaux qui ont, parfois, des intĂ©rĂȘts dans les deux domaines.

La mort d'une jeune fille de quinze ans est un drame terrible.

Mais la réaction de certains élus et du Préfet local sont d'une absurdité déconcertante. : Ce serait comme proposer de tuer tous les tigres et les lions pour qu'on puisse, enfin, faire un safari en toute sécurité. Et pourquoi pas supprimer éliminer les oiseaux pour que les avions décollent tranquillement ?
L'océan n'est pas la propriété privée des surfeurs, des baigneurs ni des lobbies du tourisme..

Mais l'Homo Sapiens s'estime chez lui partout, alors il ne faut pas s'étonner que ce genre d'accident arrive. Et naturellement, ça sera le prétexte à un nouveau massacre d'animaux, ces petits impudents qui osent contester notre supériorité sur la planÚte.

Il y a des loups dans les forĂȘts, on tue les loups ; il y a des ours dans les montagnes, on tue les ours ; il y a des requins dans la mer, on tue les requins... BientĂŽt un monde merveilleux oĂč nos enfants n'auront plus que des milliards de mouches, de pigeons et de rats pour seuls compagnons ?

Combien de temps, faudra-t-il, si Dieu lui en laisse le temps, à l'homme pour comprendre que la nature ne lui appartient pas, qu'elle est parfois dangereuse pour lui et que cette dangerosité est nécessaire à l'équilibre naturel de la vie sur terre ?

Yayai
Yayai
12 ans

Pour ma part, je trouve que les arguments concernant cette "rĂ©gulation" ne sont pas justifiĂ©es. En effet, sous prĂ©texte que ces espĂšces ne sont pas en voie de disparition, on se permet de les tuer sans que cela reprĂ©sente un risque, comment juger le fait qu'une espĂšce soit en voie de disparition ou non? A combien considĂšre-t-on qu'elle l'est? Et donc, ne faut-il prĂ©server uniquement les espĂšces qui le sont? De plus, le prĂ©lĂšvement des 90 requins permettrons de savoir si l'on pourra les consommer ou pas? Cela implique donc que, par la suite, son commerce sera lĂ©gal n'est ce pas? (On sent la pĂȘche en masse, et ben tient, il n'y aura pas que La RĂ©union comme client. ConsĂ©quence : extinction de l'espĂšce? mais vous ne pouvez pas nous enlever ce met si raffinĂ©, nous avons faim).
Je ne suis pas un habitué du surf, mais en tout cas j'adore le pratiquer, mais ma vie ne se résume pas à ça, les faits sont là, alors je ne vais pas risquer ma vie juste pour m'amuser. En plus, le problÚme n'est pas uniquement concentré à La Réunion, le risque se trouve partout dans le monde, c'est juste qu'on en parle plus ici car, attention, il y a eu un changement!! Et oui, ben le climat a changé, les océans ont changés, du coup les requins bougent, mais ça on ne le voyait pas avant. Alors maintenant qu'ils empiÚtent sur "notre" territoire, on est pas content :s Le problÚme est simple, je sais que nager dans ces eaux est dangereux, alors je n'y vais pas, mais si j'y vais, ben advienne que pourra ("Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" dit un texte de loi).
Pour finir, le fait de voir une personne mourir est trĂšs triste, je prĂ©sente donc mes condolĂ©ances aux familles des victimes. Cependant, elles connaissaient les risques. Il y a plus de personnes qui meurent de la fautes d'autres individus (psychopathe, violeurs, conducteurs fous, pyromanes....) doit on tuer pour autant 90 personnes choisies au hasard? Je ne sais pas, mais autant rester dans la mĂȘme logique non? de toute maniĂšre quelle est la diffĂ©rence entre un requin et un violeur?
Alors il est bien de prendre des mesures de prévention, mais comme ce mot l'indique, il fallait y penser avant, maintenant il faudra faire avec, les requins font partie de notre écosystÚme. Le tourisme ne doit pas mourir pour autant, à ce que je sache, le mer n'est pas l'unique ressource de notre magnifique ßle, il y a un fort patrimoine, une nature encore préservée, des activités variées... Acclamons haut et fort toute cette richesse qui se dégage plutÎt que de montrer au monde, un aspect négatif mais pour le moins minime comparé à ce que La Réunion a à offrir!

margouya
margouya
12 ans

Savez-vous que 150 personnes meurent chaque annĂ©e d'une noix de coco tombĂ©e des arbres ? (90/an maxi par les requins) Il faudrait penser Ă  raser les cocotiers non ? Doit-on rappeler les 7 morts par noyade dans l'HĂ©rault la semaine derniĂšre parce que les gens inconscients ne respectent pas les prĂ©cautions ? Le requin fait peur, il a une mauvaise rĂ©putation et pourtant il fait moins de dĂ©gĂąts que l'Ă©lĂ©phant, le serpent, le moustique ou mĂȘme le cocotier !
Par ailleurs les "bobos écolos" nommés plus haut avec mépris sont une manne économique non négligeable. La biodiversité est une richesse !
Un bon surfeur est un surfeur qui respecte les océans et ses espÚces. Et ils sont nombreux !

cath35
cath35
12 ans

j'en pense que c'est grave de dire 'on avance à tatons..." et de décider ainsi de la mise à mort de 90 requins...et j'en pense que les hommes ont largement de plage pour se baigner déjà !! qu'ils se baignent dans les eaux protégés et qu'on laisse les requins faire leur vie !!! quand à ceux et celles qui veulent braver l'interdit et bien c'est à leur risque et péril, qu'ils se fassent bouffer ou pas c'est en connaissance de cause mais qu'on ne vienne pas pleurer aprÚs...perso si mes enfants bravaient l'interdit et qu'il arrivait malheur , JAMAIS JE NE DEMANDERAI VENGEANCE SUR LES REQUINS !!! IL EST TEMPS DE CESSER DE VOULOIR TOUT DIRIGER SUR CETTE PLANETE !!!!! ELLE NE NOUS APPARTIENT PAS PLUS QU'AUX AUTRES ESPECES !!!

micka
micka
12 ans

cette iles aussi belle qu'elle est me dégoute. privilégier un loisir sur un ecosysteme. bref elle vient de perdre un touriste potentiel

s9
s9
12 ans

En fait la chasse n'est pas pour rĂ©guler l’espĂšce non c'est juste une question d'Ă©conomie pour ne pas voir l’affluence des touristes diminuer. et sa s'arrĂȘte lĂ  !! "rĂ©affirmer la volontĂ© du gouvernement de tout mettre en oeuvre pour prĂ©server les usages multiples de la mer sur le littoral de l'Ăźle".

certains on vraiment une intelligence tres base ou un manque de logique et mĂȘme un Ă©goĂŻsme.

Pourquoi ne pas raser le mont everest vue le nombre de morts et d’inconscient ?

2louveteaux
2louveteaux
12 ans

J'en pense que l'abattage de requins qui sont par nature chez eux dans l'océan ne me donne pas envie de venir voir cette ßle qu'on dit pourtant fort belle!

Ccsty
Ccsty
12 ans

Excusetoi, Les poissons sont trop nombreux, il y en a trop??? Ă©tonnement ton constat va Ă  l'encontre de toutes les analyses mondiales. Plus de la moitiĂ© des espĂšces qui existaient il y a 50 ans ont disparues et la moitiĂ©s de celles qui restent sont en voie d'extinction. En revanche, je suis d'accord avec toi, c'est normal de manger des poissons... tant qu'il y en a. D'autre par, c'ai fais du VTT pendant des annĂ©es dans le parc des Alpilles. Maintenant c'est interdit, j'ai fais de l'enduro dans les foret domaniales de mĂ©tropole et dans la plaine des sables, maintenant c'est interdit, c'est comme ça, il arrive souvent que des activitĂ©s soient interdites pour cause de protection et personne n'en fait des tonnes, toutes les personnes qui ont un minimum de bon sens comprend que c'est l'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral qui prime sur l'envie d'aller faire joujou dans l'eau de 15 ou 20 personnes.

Chris974, c'est parce que depuis des annĂ©es on laisse la race humaine devant la race aquatique qu'aujourd'hui la nature reprends ses droits. Changeons nos comportements! ArrĂȘtons les rejets poluants dans l'eau, rĂ©introduisons des requins de rĂ©cif sur le littoral (qui ont Ă©tĂ© exterminĂ©s en 20 ans pour en faire des carry), ces requins de rĂ©cif sont complĂštement inoffensif et ont l'avantage de repousser les tigre et les bouledogues au large, rĂ©tablissons l'Ă©quilibre et tu pourra recommencer Ă  surfer sans risque!

Sisi89, je te comprends, tu attends tes vacances depuis 1 ans, tu ne vis pas ici et tu te fout complĂštement de l'Ă©quilibre de l'Ă©cosystĂšme de l'Île et du devenir de la population qui y vit. La seule chose importante pour toi est de passer de bonnes vacances, de ne pas avoir de contrainte, et de profiter sans partager. C'est normal, c'est humain, c'est con, et c'est ce qui a conduit le prĂ©fet Ă  poser l'interdiction totale!
Je te recommande vivement, la baignade en baie de Saint-Paul, Ă  Boucan Canot, Ă  Trois bassin et vers Saint Philippe, surtout le matin tĂŽt et au coucher du soleil, tu vas voir, c'est des sensations qu'on ne vit qu'une fois (pense Ă  te sortir l'arrĂȘtĂ© municipal du derniĂšre, car il s'agit d'un arrĂȘte prĂ©fectoral, ce serait dommage d'ĂȘtre gĂȘnĂ© pendant tes vacances) . Plus sĂ©rieusement, tu n'as rien compris! La plongĂ©e (bouteille) n'est pas concernĂ©e, et la baignade n'est pas interdite dans le lagon. De toute façon, en bon z'oreille touriste, tu vas de poser Ă  l'Ermitage dans 60cm d'eau et passer 15 jours Ă  gueuler sur la connerie des rĂ©unionnais qui ne comprennent rien et que toi tu sais mieux que les autres! Bonnes vacances, dĂ©pense le plus possible et ne rate pas ton vol retour.

Bulltiger, l'hĂ©catombe??? Ca veut dire beaucoup ça non? donc tu parles des requins pĂȘchĂ©s?

ThĂ©ocitron, Faux! en effet, une dĂ©cision a Ă©tĂ© prise aprĂšs plus de 30 attaques, on en est loin... en revanche tu ne sais pas lire. le grand blanc est toujours une espĂšce protĂ©gĂ©e en Australie, le gouvernement Ă  simplement autorisĂ© l'abattage des requins agressifs, RepĂ©rĂ©s prĂšs des zones frĂ©quentĂ©es par les humains ou qui venait de commettre une attaque. A ce jour, un seul requin Ă  Ă©tĂ© pĂȘchĂ© en 6 mois et aucune nouvelle attaque Ă  dĂ©plorer. en revanche, le gouvernement Ă  investi dans des jet ski, des hĂ©licos etc...
AprĂšs, les gars, si vous en avez suffisamment, je paye 40? pour aller plonger, vous pouvez payer 38? pour aller surfer non?

Thunderbolt
Thunderbolt
12 ans

Il y en a qui ne se supportent plus apparemment puisqu'ils disent ne plus en pouvoir des c***!
C'est incroyable d'ĂȘtre en 2013 et de voir des gens encore sans instruction et oserai-je dire d'une intelligence fortement rĂ©duite!
Je comprends trĂšs bien qu'ils ne se supportent plus eux-mĂȘme...

Birdy
Birdy
12 ans

http://www.legorafi.fr/2013/07/30/randonneur-attaque-par-une-vache-les-hautes-pyrenees-preconisent-le-prelevement-par-precaution-de-90-tetes-de-betail/@

Théocitron
Théocitron
12 ans

@Elaeg :
Merci d'avoir pris l'Australie en exemple. L'Australie a mis le Grand Requin Blanc, la Terreur du film Jaws, parmi espÚces protégées depuis quelque chose comme 15 ans.
'fin, ça c'était avant.
12 attaques répertoriées en 100 ans, mais dont 5 l'année derniÚre, et une recrudescence de gens qui disparaissent en allant simplement se baigner.
Du coup l'Australie a retiré le Grand Blanc des espÚces protégées et a organisé des chasses pour réguler l'espÚce.
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/27/great-white-sharks-australia_n_1918366.html

Think?
Think?
12 ans

Et si le requin se disait "A la vitesse ou vont les recherches par rapport à l'hécatombe (de requins) dans l'eau, si j'ai un morceau d'humain dans mon eau, ma premiÚre question ne sera pas de savoir si il est en vacances ou pas, mais bien "a-t-il bouffé un de mes frÚres lors d'un de ses repas ?".
Peur ? Vérité ? Pourquoi ai-je surtout l'impression de tourner en rond ?

bulltiger
bulltiger
12 ans

A la vitesse ou vont les recherches par rapport à l hécatombe dans l eau, si g un morceau de requin dans mon assiette ma premiere question ne sera pas de savoir si ciguatera il y a ou pas, mais bien est ce qu il a bouffé un de mes freres lors d un de ces repas :))( ??Chacun ses peurs et ses vérités..

Think?
Think?
12 ans

Combien de personnes (et surtout nos dirigeants pressés de répondre à leurs électeurs) proposent des solutions sans connaßtre l'origine du problÚme et encore moins les conséquences de leur solution...
La premiĂšre Ă©tape sĂ©rieuse serait de dĂ©finir clairement l'origine de ce "problĂšme requins". Cette dĂ©finition doit ĂȘtre faite par une Ă©quipe "neutre" et professionnelle.
Seulement aprĂšs, il sera possible de proposer des solutions intelligemment.
Pour l'instant, j'attends encore les explications alors que j'entends déjà des décisions plus émotionnelles que rationnelles (et encore une fois de nos dirigeants aussi).

Stitch974
Stitch974
12 ans

Surfeurs surfeurs ... 2 mois sans poser vos derriĂšres pleins d'intelligence sur une planche ... Moi je trouve ça bien mĂ©ritĂ© (supprimĂ© pour prise Ă  partie - webmaster ipreunion.com) .... La mer ne vous appartien pas ni a vous ni a moi , a personne , a force de faire les kĂ©kĂ© quand il fallait pas vous avez ajoutĂ© des morts inutiles maintenant voilĂ  le bilan ; (supprimĂ© pour prise Ă  partie - webmaster ipreunion.com) 90 squales en moins en 2 mois ... Bravo !!!! Ps: 6 ans a sortir en mer sur les cotes sud et ouest sans l'ombre d'un requin alors arrĂȘtez vos conneries sur la surpopulation de requins...

Mafate
Mafate
12 ans

Idem que Chris974.

C'est insensĂ© de ne regarder ses propres intĂ©rĂȘts et loisirs "je ne peux ni faire de surf, ni me baigner" ... Pourquoi tuer un animal dĂ©s qu'ils dĂ©rangent. C'est vraiment l' Homme qui est en tord ! C'est l'activitĂ© humaine qui dĂ©rĂšglent un peu l'ensemble des comportements animaliers.
Pour le moment, il est interdit d'aller Ă  l'eau , c'est provisoire.
Réduire la Réunion à la seule pratique des sports d'eau est juste stupide (la Réunion, c'est aussi, des montagnes, un Volcan, du canyoning, des cascades, du parapente, etc,). De toute évidence, c'est vraiment contrariant de se voir limiter ses activités alors qu'on préparer un voyage ou que l'on pratique un sport réguliÚrement. Mais il faut qd meme comprendre le monde qui nous entoure et pourquoi c'est comme ça. Analyser les choses dans sa globalité.
Se regarder son propre nombril en pleurnichant sur son sort démontre un manque flagrant d'ouverture d'esprit et prouve un profond irrespect du monde qui l'entoure ! C'est assez triste.

Plongeur 974
Plongeur 974
12 ans

Juste pour dire que cette interdiction ne touche pas la plongĂ©e sous marine, que nous on continu Ă  ne pas en voir. Alors venez quand mĂȘme profiter de l'ocĂ©an en sĂ©curitĂ© :-)

elaeg
elaeg
12 ans

Sisi89, certains ne le sont pas. Si par malchance, il arrive quoi que ce soit, on va entendre "Il n'y avait pas de panneau..." Cette mesure drastique et inutile est le seul moyen de se dédouaner et de se déresponsabiliser d'un quelconque pépin

elaeg
elaeg
12 ans

Au risque de contrarier plus d'un mais je rejoins Chris974. Les requins sont dans leur milieu naturel. c'est à cause de l'activité humaine que leur comportement a changé.
Au large, l'ocĂ©an s'appauvrit en nourriture, prĂšs des cotes les rejets humains dans l'eau sont frĂ©quents (et habituels) , la rĂ©serve marine (elle aussi elle a le dos large! ) qui tente de reconstituer une faune et une flore diversifiĂ©es font qu'ils se rapprochent des cĂŽtes. Endroits oĂč l'activitĂ© humaine ne fait que s’accroĂźtre (il y a plus de surfers qu'auparavant) donc Ă  fortiori augmentation des risques. Je pense donc aussi qu'il faut arreter de pointer du doigt les requins et se dire "Faut abattre du requin".
Il faut trouver une solution qui permettrait de prévenir les risques (et non de les supprimer) afin d'éviter de nouveau drame tout en respectant le milieu marin.

D'1/ stopper les rejets. Pour un pays developpé ce serait pas mal
2/ préventien auprÚs des touristes
3/ prendre l'exemple sur les autres iles confrontrées à cette problématique. L'Australie vive tres bien avec. Les clubs nautiques, de plongées continuent de marcher!
4/ Arreter avec cette reserve marine.

Marre que nous, les Hommes, nous nous prenons pour les maitres de l'univers partout et n'importe oĂč!

sisi 89
sisi 89
12 ans

Je serais sur l'ile du 1 aoĂ»t jusqu'au 15 aoĂ»t cela fait un an que j’attends sa....un seule mot inadmissible!!!! j'ai l'intention de nager, de faire de la plongĂ© , de passer des vacances gĂ©nial,,je trouve scandaleux d’interdire de se baignĂ©, j'ai 52 ans il me semble que je suis assez responsable pour savoir si je doit ou ne doit pas me baignĂ©.vous savez ou je me le met l’arrĂȘtĂ© municipale ........

le gros
le gros
12 ans

Surf et bodybord interdit sur toute l'ile ?
allé chié don , va y avoir du gendarme en slip ./...trap a mwin ....

Jean-Pierre
Jean-Pierre
12 ans

Chris974, tu comprends pas qu'ils sont de plus en plus sur nos cotes alors qu'il y a 4-5 ans, on pouvait surfer tranquillement dans l'Ouest jusqu'à tard. Donc arreter avec vos vieilles phrases du style "Oui c'est leur territoire, pas le notre" Vous préférez laisser la race aquatique avant la race humaine, faut réfléchir avant de toujours remballer ce genre d'argument de territoire.

excusetoi
excusetoi
12 ans

j'en peux plus des co*** sĂ©rieux on est des hommes en haut de la chaĂźne alimentaire ! C'est normal de manger des poissons ! Ils sont trop protĂ©gĂ©s, il y en a trop, et on peux les manger (tigre) pourquoi s'en priver ? Pour des Ă©colos/bobos qui disent "uĂ© mĂ© sĂ© leur tĂ©ritoir" Et nous on sort d'oĂč? À la base on Ă©tait des batraciens si on rĂ©sonne comme ça ! Alors, j'demande pas un massacre juste une vrai rĂ©gulation de cette population qui pullule sur l'Ăźle et qui se sent maĂźtre des lieux et tuent nos proches et notre Ă©conomie. Ça devrais ĂȘtre qu'une seule des mesures ! Il faut arrĂȘter de dĂ©verser des connerie dans les lieux frĂ©quenter par le publique c'est censĂ© nan ? Il faut une prĂ©vention triple ! Des vigies et des filets et tout le tralala sĂ©curisant, il faut fermer cette putain de rĂ©serve marine. Il faut juste ne pas ĂȘtre stupide et interdire un sport ... On vit vraiment en France dans le pays de la 'libertĂ©' ?

Momo33121
Momo33121
12 ans

Pourquoi ne supprime-t-on pas le rejet des déchets dans l'océan des abattoirs, ces derniers attirants les requins? Si c'était le cas les requins repartiraient au large. L'océan une poubelle pas chÚre.

chris974
chris974
12 ans

je trouve stupide de tuer des animaux qui sont dans leur domaine depuis des milliers d'années au lieu de prendre des précautions pour que les gens ne se baignent pas là ou se trouve le risque

bob
bob
12 ans

M'en tape je suis en paddle.