Plusieurs pompiers du Syndicat autonome de la fonction publique territoriale (SAFPTR) assurent que le Sdis (service dĂ©partemental d'incendie et de secours) n'Ă©tait pas suffisamment armĂ© la nuit du dimanche 12 dĂ©cembre au lundi 13 dĂ©cembre 2021 pour affronter l'incendie survenu Ă Montgaillard, sur la commune de Saint-Denis. Le feu qui s'est dĂ©clarĂ© dans la rĂ©sidence Marina a tuĂ© cinq personnes dont quatre enfants. Pour Jean-Pierre Lallemand et Michel Mani, les pompiers de garde auraient dĂ» ĂȘtre 17 au lieu de 12 ce soir-lĂ et l'intervention a Ă©tĂ© trop tardive. "On a des morts sur la conscience" affirment-ils. Les deux syndicalistes s'apprĂȘtent Ă dĂ©poser une plainte pour que la lumiĂšre soit faite sur cette nuit dramatique. StĂ©phane Fouassin, prĂ©sident du Sdis, rĂ©agit : pour lui, ces propos sont inacceptables, "ne nous trompons de pas de bouc Ă©missaire, ne nous trompons pas de cible" demande-t-il. Le colonel FrĂ©dĂ©ric LĂ©guillier, directeur du Sdis, rappelle qu'il s'agissait d'un feu "hors normes" qui ne peut en aucun cas permettre de tirer des conclusions sur le quotidien des pompiers et juge la polĂ©mique "inappropriĂ©e vis-Ă -vis des victimes" (Photo rb/www.ipreunion.com)
AprÚs l'incendie dramatique qui a coûté la vie à cinq personnes dont quatre enfants, et fait plusieurs blessés dont deux graves, le SAFPTR hausse le ton : "il y a eu de graves dysfonctionnements au sein du Sdis" affirme Jean-Pierre Lallemand, président du syndicat. "La direction ment : au début, ils ont manqué de bras. Les pompiers entendaient les habitants crier, appeler à l'aide, mais il n'étaient pas suffisamment pour les sauver."
- 13 pompiers au lieu de 17 ? -
Cette nuit-lĂ , 12 pompiers Ă©taient de garde, auxquels s'ajoute le standardiste soit 13 personnes mobilisĂ©es en tout. "Normalement c'est minimum 17 et maximum 22" indique Michel Mani, Ă la tĂȘte de la branche pompiers de la SAFPTR. "Notre mĂ©tier c'est de sauver des vies. Et pourtant on a des morts sur la conscience." Pour lui l'obligation vaccinale renforce le manque d'effectifs dĂ©jĂ prĂ©sent auparavant, par la suspension des pompiers non vaccinĂ©s.
Les deux syndicalistes s'apprĂȘtent Ă dĂ©poser une plainte, "pour obtenir une enquĂȘte gĂ©nĂ©rale et faire la lumiĂšre sur cette affaire". Jean-Pierre Lallemand ajoute au manque d'effectifs un problĂšme de bouche d'eau lors de l'arrivĂ©e des sapeurs-pompiers. "Elle ne fonctionnait pas, ça n'a pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©." Lui et Michel Mani fustigent aussi la lenteur de l'intervention du Sdis.
Interrogé à ce sujet, le président du Sdis, Stéphane Fouassin s'offusque de ces accusations. "C'est archi faux. Monsieur Mani est un pompier à la retraite. Ce syndicaliste ne sait pas ce qu'il s'est passé. Il encourage les pompiers à ne aller se faire vacciner et ensuite il dénonce le manque d'effectifs." 90 sapeurs-pompiers sont non opérationnels en ce moment, sur 900 professionnels et volontaires.
Stéphane Fouassin, nouveau président délégué du conseil d'administration du Sdis depuis août dernier, affirme faire le maximum pour augmenter les effectifs. "D'août à novembre nous avons recruté plus de 100 sapeurs-pompiers volontaires et 100 professionnels via le concours de la fonction publique soit prÚs de 250 pompiers supplémentaires", indique-t-il. "Mais il faut rappeler que ces personnes recrutées doivent ensuite suivre un temps de formation de six mois, elles ne peuvent pas venir renforcer les équipes dans l'immédiat."
Au 10 décembre, le Sdis a également signé 35 contrats de sapeurs pompiers volontaires, pour prise de poste ce 15 décembre. "Il n'y a pas de manque d'effectifs" martÚle Stéphane Fouassin. Le soir de l'incendie, les équipes étaient suffisantes lors de leur premiÚre intervention, affirme-t-il. "Oui il faudrait 17-18 pompiers, ce serait mieux bien sûr. Mais la loi dit qu'à 13 personnes, ça roule bien et que nous sommes en capacité d'intervenir. Sur une structure en bois comme celle-là , quelques pompiers en plus ça n'aurait rien changé."
Autre Ă©lĂ©ment selon lui : une autre intervention le mĂȘme soir, sur un feu en sous-sol, ce qui explique que les Ă©quipes n'Ă©taient pas au complet dĂšs le dĂ©but. "Mais ensuite nous avons fait venir toutes les Ă©quipes, il n'y a eu aucun retard." Au total prĂšs de 110 pompiers ont Ă©tĂ© mobilisĂ©s sur l'incendie.
- Un manque de suivi psychologique -
Jean-Pierre Lallemand et Michel Mani accusent aussi le Sdis de laisser ses pompiers livrĂ©s Ă eux-mĂȘmes, sans suivi psychologique, aprĂšs une intervention de cette ampleur. "Imaginez, voir des corps d'enfants carbonisĂ©s... pourtant les pompiers ne sont absolument pas suivis aprĂšs" fustige l'un quand l'autre raconte que ses collĂšgues "sont Ă plat, trois jours plus tard, certains ne dorment toujours pas la nuit."
A ces accusations, Stéphane Fouassin rappelle que deux médecins et des psychologues sont pourtant mis à disposition des pompiers du Sdis. "Pour un incendie de cette ampleur, l'impact psychologique est trÚs violent et trÚs dur. Et bien évidemment le Sdis est là pour effectuer un suivi de ces pompiers" assure-t-il.
Si les syndicalistes affirment "ne pas ĂȘtre lĂ pour accuser Ă tort", le prĂ©sident du Sdis, lui, appelle Ă "ne pas se tromper de cible, ne pas se tromper de bouc Ă©missaire". "Nos pompiers ont sauvĂ© 15 personnes grĂące Ă leurs Ă©chelles. Qu'on ne les mĂȘle pas Ă cette polĂ©mique.
Un avis partagé par le colonel Frédéric Léguillier, directeur du Sdis. Si lui aussi estime que le départ des pompiers s'est fait de façon "conforme" à savoir un premier départ de six sapeurs-pompiers, il rappelle aussi qu'il est impossible de mobiliser l'ensemble de la garde, afin de ne pas risquer un manque de pompiers disponibles en cas d'autre incident ou incendie ailleurs.
"J'ai avant tout une pensĂ©e pour les victimes. Des personnes sont dĂ©cĂ©dĂ©es, des centaines d'autres sont sinistrĂ©es Ă quelques jours de NoĂ«l. Il faut rester humble et ce genre de polĂ©mique est inapropriĂ©" dĂ©clare le colonel. L'incendie, "hors de proportions", ne permet pas "de tirer des conclusions sur le quotidien". "Au-delĂ du fait que l'intervention s'est faite dans les normes, l'incendie lui a connu de nombreux facteurs aggravants : en pleine nuit quand les habitants dorment, avec du vent, des bouteilles de gaz qui explosent, des voitures mal garĂ©es qui gĂȘnent l'intervention des pompiers..." liste-t-il. Mais l'intervention s'est faite dans un enchaĂźnement classique, "avec tous les moyens dont on dispose" et le maillage territorial disponible. "Cet incendie, c'est une situation sans prĂ©cĂ©dent Ă La RĂ©union."
mm/www.ipreunion.com / [email protected]
Qui raconte ' importe quoi a la population , je pense que se sont les syndicats ,qui manquent d objectivites .
Je ne partage absolument les propos, l'analyse faite par la direction du SDIS et de son prĂ©sident (un maire par ailleurs..., et ancien prĂ©sident de l'AMDR, ...).Pour combattre n'importe quel feu, les premiĂšres minutes sont capitales et fondamentales. Si on n'est pas capable d'intervenir rapidement, c'est-Ă -dire en moins de 10 minutes, aprĂšs on peut mobiliser 100 ou 200 pompiers et 40 camions, cela ne sert plus Ă grand-chose !On a des morts, qui plus sont des enfants en majoritĂ©. Moi, Ă leur place, je me tairais.L'enquĂȘte ne fait que dĂ©marrer..., elle sera longue, et la chaĂźne de responsabilitĂ© est loin de ne concerner que 2 ou 3 acteurs (publics et privĂ©s).
Chacun se protĂšge mais il ne faut pas ĂȘtre Ă©goĂŻste et penser aux autres se faire vacciner c est aussi protĂ©ger les autres et surtout ses proches .
Chacun se protĂšge Ă tous niveau dommage faire croire la population n importe quoi
A Pompiers il faut se conformer aux nouvelles regles et de faire vacciner sinon il faut changer métier.
Le 19 novembre Ă 12h14, j'essaie d'appeler les pompiers (au 18) de nombreuses fois pour un incendie, impossible d'avoir quelqu'un au bout du fil (ça sonne, ça ne dĂ©croche pas, ça finit par arrĂȘter de sonner).Je tente plusieurs fois.Je finis par appeler le 112 (sur portable), je tombe sur le SAMU, qui essaie de me transfĂ©rer vers les pompiers.Le standardiste du SAMU revient plusieurs fois vers moi pour me dire de patienter qu'il essaie de me mettre en relation.Je finis par avoir le centre du SDIS, au bout de 5-6 minutes, ils Ă©taient visiblement "dĂ©bordĂ©s".Il n'y avait pas d'urgence vitale, heureuement, c'Ă©tait pour aider Ă la localisation d'un feu de canne sans habitation Ă proximitĂ© et aiguiller les pompiers sur les bons chemins (je les ai vu passer du mauvais cĂŽtĂ© d'une ravine et je voulais leur Ă©viter de perdre d'avantage de temps). Finalement le temps que j'ai quelqu'un au tĂ©lĂ©phone, les pompiers avaient eu le temps de refaire 4 km pour se remettre sur la bonne route ...Bref, des dysfonctionnement Ă la RĂ©union, il y en a.Il serait de temps mettre les moyens pour avoir des effectifs Ă tout moment suffisants ...
Mais posons nous les vraies questions ... Est-ce vraiment si important d'ĂȘtre vaccinĂ© pour aller Ă©teindre un feu 'Et vous, mesdames, messieurs, face au danger, demain qui sait .. refuserez vous l'aide d'un pompier non vaccinĂ© '
On comprend que Fouassin soit trĂšs trĂšs trĂšs inquiet.
Alors !' 13 ou 18 ' Qu'est-ce que vs en savez' Mr le fouzssin
Toujours ce mĂȘme syndicat pour faire le buzz est monter la population contre les pompiers ils ont fait leur travail dans des conditions pitoyable bravo Ă vous messieurs les soldats du feu