Le droit d'informer et la liberté d'expression sont-ils en voie de disparition ? C'est la question qu'on peut légitimement se poser dans le cadre de l'examen par l'Assemblée Nationale de la loi dite "sécurité globale". Vendredi dernier, l'article 24 a déjà été voté. C'est celui qui fait fortement polémique, il interdit la captation de l" image du visage ou tout autre élément d'identification" des forces de l'ordre quand elle porte "atteinte" à leur "intégrité physique ou psychique". Le texte laisse place à une interprétation large et fait surtout planer la menace d'une atteinte grave à ces deux libertés fondamentales. Mais de quoi ont donc peur le gouvernement et une partie des représentants des forces de l'ordre ? (Photo rb/www.ipreunion.com)
A lâorigine, le texte portait sur un renforcement des pouvoirs de la police municipale, dans un contexte de hausse des violences et de menace terroriste. Mais le ministre de lâIntĂ©rieur, GĂ©rald Darmanin a cru bon dâajouter des dispositions relatives Ă la vidĂ©o-surveillance (notamment par drone) et surtout Ă lâinterdiction de diffusion malveillante dâusages des forces de lâordre sous peine dâun an de prison et de 45 000 euros dâamende.
AprĂšs une levĂ©e de bouclier massive, notamment du monde la presse qui voyait sa libertĂ© dâinformer ouvertement mise Ă mal, GĂ©rald Darmanin a finalement acceptĂ© dâapporter dans cet article 24 des garanties sur "le droit dâinformer", prĂ©cisant que lâintention malveillante contre les forces de lâordre doit ĂȘtre "manifeste". Une modification qui nâa guĂšre apaisĂ© les esprits, "lâintention manifeste" Ă©tant un principe flou soumis Ă lâapprĂ©ciation des juges
Lire aussi :"Sécurité globale" : l'Assemblée vote la mesure controversée, avec des garde-fous
Cette loi, malgrĂ© ses amĂ©nagements, est et reste profondĂ©ment liberticide, faisant peser une Ă©pĂ©e de DamoclĂšs sur chaque journaliste prenant lâinitiative de capter une image, avec lâintention de faire son mĂ©tier, celui dâinformer, mais qui pourrait ĂȘtre interprĂ©tĂ©e comme malveillante par un juge.
En effet, sur quels Ă©lĂ©ments le juge, qui nâĂ©tait pas sur le thĂ©Ăątre de la manifestation ou de lâopĂ©ration des forces de lâordre, pourra-t-il se baser pour juger du caractĂšre malveillant ou non de la couverture mĂ©diatique ? Qui le juge prĂ©fĂšrera-t-il croire entre un journaliste et un reprĂ©sentant des forces de l'ordre en cas de poursuite devant les tribunaux ? A partir de quel moment peut-on estimer quâil y a atteinte Ă "lâintĂ©gritĂ© psychique" dâun policier ou dâun gendarme ? Comment ne pas craindre des abus et des faux tĂ©moignages de reprĂ©sentants de forces de lâordre alors que certains sont capables de masquer volontairement et avec prĂ©mĂ©ditation leur RIO (rĂ©fĂ©rentiel des identitĂ©s et de l'organisationen intervention), rendant alors leur identification impossible, ce qui avait dâailleurs Ă©tĂ© pointĂ© du doigt par lâancien ministre de lâIntĂ©rieur, Christophe Castaner durant la crise des gilets jaunes.
Cette protestation du monde la presse, et des Français en général est donc tout à fait légitime, tant cette loi porte des atteintes graves aux libertés fondamentales de notre pays.
On peut aussi sâinterroger sur la pertinence de cet article 24 alors que des lois existent sur le droit Ă lâimage et la protection de tous les citoyens contre lâexploitation malveillante de leur image. Ces lois ne suffisent-elles pas dâelles-mĂȘmes ? Les forces de lâordre ont-ils besoin dâune loi spĂ©cifique ? Est-ce la rĂ©cente mĂ©diatisation dâimages de diffĂ©rentes bavures policiĂšres et dâopĂ©rations de maintien de lâordre qui tournent mal qui sont Ă l'origine d'une telle mesure ? Le tout en sachant que cette mĂ©diatisation abouti parfois Ă des condamnations judiciaires.
Est-ce de cela qu'ont peur le gouvernement et une partie des forces de l'ordre. Si tel est le cas, ne leur faut-il pas plutĂŽt respecter les lois, plutĂŽt que pourchasser ceux montrant les bavures ?
TrĂšs clairement, notre dĂ©mocratie va mal. Le peu de mobilisation des Ă©lecteurs en est la criante illustration. Non content dâavoir rĂ©ussi Ă dĂ©mobiliser les Ă©lecteurs, le gouvernement dâEmmanuel Macron veut dĂ©sormais purement et simplement les faire taire en prenant des mesures coercitives ne manquera pas de penser une bonne partie de l'opinion publique.
Nicolas Sarkozy, qui fut un des chantres de la politique sĂ©curitaire du pays, nâa pas osĂ© prendre de telles mesures en termes de restriction des libertĂ©s. Son fils spirituel, GĂ©rald Darmanin, aura rĂ©ussi lâexploit dâaller beaucoup plus loin, et de menacer durablement et gravement notre dĂ©mocratie en Ă©corchant ouvertement la libertĂ© dâexpression et le droit dâinformer, dira aussi cette mĂȘme partie de l'opinion publique.
C'est aussi cette partie de l'opinion publique qui se lÚve et manifeste pour dire non au liberticide. C'est tout à son honneur et finalement à l'honneur de cette France dire des libertés..
mb/www.ipreunion.com / [email protected]
Â
Tant que la Justice se contentera de "punir" les malfaiteurs par de simples peines de "prison avec sursis" (c'est-a-dire RIEN), et qu'a peine apprĂ©hendĂ©s les malfaiteurs recommencent, et en plus, se retournent contre ceux qui sont venus les empĂȘcher de commettre leurs crimes, alors il me semble que cette loi, Ă une raison d'ĂȘtre.Maintenant, arrivera un moment ou les FDO en auront marre et lorsque vous les appellerez, ils n'interviendront plus... ça vous laissera le temps de filmer votre agression et de l'envoyer sur les rĂ©seaux sociaux post-mortem... sĂ©rieusement, vous ne voyez pas l'absurditĂ© de tout ça ??
Ă Alain : les italiens aussi ....
La France a accueilli a une Ă©poque oĂč il fallait la reconstruire .
Maintenant les temps on changĂ© et nous avons les travailleurs pauvres, les chĂ'meurs, les ado sans avenir .. c est dur .
Des gens reçoivent des retraités de misÚre, les agriculteurs ont des fins de mois plus que délicates .., les invalides reçoivent une pension misérable.
Je pense profondément qu' il faut aider d abord notre peuple ...
Nous ne pouvons pas porter toute la misĂšre du monde sur nos Ă©paules , mĂȘme si mon cĂ "ur est dans la compassion pour ces pauvres gens
A Mayaqui: question ridicule. Je suis contre les violences sexuelles, dois je accueillir les victimes chez moi? je suis contre les discriminations envers les handicapĂ©s, dois je les accueillir chez moi? Pourquoi cette question stupide est sans cesse posĂ©e que lorsqu'il s'agit de migrants?L'Allemagne a acceullie1 million de migrants et se porte toujours mieux que la France. Et puis oui, je pourrai en accueillir une famille chez moi, pourquoi pas, mais ça ne changerai pas le problĂšme global d'un peuple français majoritairement Ă©goĂŻste, voire raciste.La cinquiĂšme puissance mondiale a les moyens d'ĂȘtre humaine. un demi million d'espagnols sont venus en France et ont participĂ© au dĂ©veloppement de ce pays, idem pour les portugais polonais et maghrĂ©bins.
"porter atteinte à leur intégrité physique et psychique"? ah bon? parce qu'ils ont du psychisme ?
Non , Je ne suis pas de mauvaise foi ; oui cette loi est autoritaire ; oui ce gouvernement n est pas ma tasse de thé
Mais croyez vous que nos enfants arriveront Ă vivre dans ce pays oĂč des individus appliquent leur propre loi , avec les dĂ©bordements que l'on connaĂźt ?
A Alain :Oui la méthode est excessive, la violence n'est pas la solution, par contre comment feriez-vous, vous ?Les accueillir à la maison ?
Mayaqui ; les fdp sont dĂ©jĂ protĂ©gĂ©s par la loi il s'agit ici d'une loi liberticide, ouvrez les yeux vous qui ne vivez pas dans le pays des bisounours, votre commentaire est incroyable de mauvaise foi et on comprend mieux pourquoi ce gouvernement Ă la dĂ©rive rĂ©ussit ce tour de force de faire passer ce type de loi autoritaire et digne d'une dictature si elle est cautionnĂ©e par des gens comme vous ! ĂȘtre passible de 1 an de prison et 45 000Ăą"ÂŹ d'amende juste pour avoir voulu filmer, car c'est cela cette loi, l'intention de porter attente Ă l'intĂ©gritĂ© physique et psychique suffira Ă ĂȘtre condamnĂ©, rĂ©veillez vous !
Merci ipr de faire vivre la diversité journalistique sur le ti rocher.Marre de zinfos 1000 collines, comme dirait l'autre...
Mayaqui, Caillou, Léona, 7AC et Almuba, c'est cpour vous, cadeau, vous allez adorer voir vos "héros":http://www.ipreunion.com/france-monde/reportage/2020/11/24/un-nouveau-camp-de-migrants-au-c-ur-de-paris-aussitot-violemment-demantele,127585.html
Il suffit de voir nos "gardiens de la paix" dĂ©complexĂ©s bouffer du migrant hier Ă Paris pour voir oĂč va notre pays "des droits de l'homme"... Les Mayaqui et compagnie, Zinfos mille collines c'est pas ici, retournez y!
Le gouvernement et les forces de l'ordre veulent tout simplement avoir le droit de tuer les opposants sans craintes de procĂšs comme ils le font au Mali
Les forces de l'ordre sont agresses dans leur vie privée , lynchage d un policier et son épouse derniÚrement , agression d un couple de policiers en 2018, agression d'enfant de policier ...... oui ils ont peur et c'est logique .
Mais pas mal de drĂ'les d'oiseaux ont peur de la loi sĂ©curitĂ© globale surtout !!!
Les agressions et dégradations n en finissent plus ; notre week end de petit village, ou l'on se croyait à l'abri, a été sans dessus dessous a cause d actes de vandalisme et violence ; bagarre à la machette pour une histoire de chicha, plaques tombales cassées au milieu des bouteilles de biÚre sur un tombeau, feu dans le cabanon d'un papy bien tranquille, voitures rayées et vitres cassées ...... et au milieu de tout ça .... un énorme feu d artifice qui a fait peur à tous dans la moitié du village , en plein confinement .....
(et pas loin, le fusil sorti au supermarché a cause d'une obligation de port de masque par agent de sécurité ! ).
Il a fallu l intervention du maire, de la PM, de la gendarmerie de la ville proche pour venir Ă bout de ces nuits de folie ....
Nous ne sommes plus au pays des bisounours .......
Alors, les innocents ne craignent pas la loi sur la sécurité globale , franchement non !!! ils la réclament ! On a trop laissé le laxisme s installer ! Et les associations l'ont bien aidé....................Les temps ont changé .....
Si chaque ĂȘtre humain journaliste ou reprĂ©sentant de la Loi fait son mĂ©tier justement en respectant la Loi il n'y a pas de polĂ©mique si on a toujours en mĂ©moire que seul celui qui ne fait rien ne se trompe jamais. ...
Ils ont peur des journalistes d'extrĂȘme gauche comme vous et vos articles qui dĂ©stabilisent notre sociĂ©tĂ©. L'Ă©tat de droit existe
Bonjour,Appel des journalistes :retrait des articles 21, 22 et 24 du nouveau schéma de maintien de l'ordre de la loi liberticide "sécurité globale":Tous devant la préfecture et les sous préfectures ce soir 18h !!!
Tout simplement que les forces de l'ordre se font agresser quand ils sont en civil, car reconnus suite aux vidéos.Il y a déjà eu plusieurs agressions de ce genre.
Atteinte Ă la libertĂ© de quoi ?De casser, de brĂ"ler ?