Mis en examen pour viol et Ă©crouĂ© Ă la prison de Domenjod, le juge d'instruction Hakim Karki a contestĂ© ce mardi 8 juillet 2014 sa mise en dĂ©tention provisoire. Son avocat, maĂźtre Nicolas Normand, a dĂ©posĂ© un rĂ©fĂ©rĂ©-libertĂ© auprĂšs du Palais de justice de Saint-Denis. Cette demande devrait ĂȘtre Ă©tudiĂ©e d'ici la fin de la semaine par le prĂ©sident de la chambre de l'instruction.
Selon le dĂ©fenseur du magistrat de Mayotte, son client a fait lâobjet dâun traitement de faveur de par sa fonction. "Je suis trĂšs Ă©tonnĂ© par la mise en dĂ©tention de M. Karki alors que les trois juges d'instruction avaient demandĂ© sa mise sous contrĂŽle judiciaire. [âŠ] Mettre un juge en prison ce n'est pas anodin", avait-il commentĂ© lundi dernier, suite Ă la dĂ©cision du juge des libertĂ©s et de la dĂ©tention.
Pour rappel, Hakim Karki, juge dâinstruction au TGI de Mayotte, est mis en cause dans une affaire de viol, suite Ă un dĂ©pĂŽt de plainte dâune jeune enseignante. Cette derniĂšre assure avoir Ă©tĂ© frappĂ©e et eu plusieurs rapports sexuels forcĂ©s avec le magistrat mahorais. Le juge ne nie pas les actes, mais avance quâils auraient Ă©tĂ© consentis par la plaignante. A Mayotte, certaines voix avancent la thĂ©orie d'un complot visant Ă mettre hors d'atteinte l'homme qui instruisait jusquâĂ prĂ©sent l'affaire Roukia.
En charge de lâaffaire suite au dessaisissement du procureur de la RĂ©publique de Mayotte, le parquet de Saint-Denis a demandĂ© Ă la Cour de cassation un dĂ©paysement judiciaire vers la mĂ©tropole. Une demande effectuĂ©e "compte tenu des fonctions exercĂ©es par M. Karki dans le ressort de la Cour dâappel de Saint-Denis" et "dans lâintĂ©rĂȘt dâune bonne administration de la justice et par souci dâimpartialitĂ©", avait indiquĂ© Emmanuelle Barre, procureur adjointe, dans un communiquĂ©.
www.ipreunion.com
Zi Kweli vous avez l'air bien au fait et bien partie prenante. Vous ĂȘtes gendarme ou du Parquet? ya pas que Karki qui croit au complot. Expert en manipulation, c'est un plaisanterie? donnez vos balivernes aux naĂŻfs.
Il faut effectivement cacher l'affaire de VIOLS et sauver le soldat K.... et habilement ramener sur le devant de la scĂšne l'affaire ROUKIA.
Voilà une opération de déstabilisation avérée. Le vrai COMPLOT est là .
Il me plait encore une fois à vous faire relire le droit de réponse diffusé dans le POINT en 2013 qui avait été rédigé par le patron du Gir de MAYOTTE :
" LA STUPEFIANTE AFFAIRE DE MAYOTTE: LA VERITE
En ce qui concerne le décÚs de ROUKIA SOUNDI : Le GIR de MAYOTTE n'est en rien responsable de sa mort. En effet, selon les expertises du 4 juillet 2011 et celles d'avril 2013, ROUKIA est morte d'une overdose d'HEROINE et - TRES IMPORTANT - qu'aucune trace de COCAINE n'a été découverte lors de ces investigations scientifiques ! Hors, les 2 grammes de " poudre " remis par l'informateur "immatriculé" du GIR à un policier le 2 décembre 2010 ont été testés comme de la COCAINE et non de l'HEROINE ! Un gramme a été utilisé pour les tests, le gramme restant a été restitué le 16 décembre 2010, certes imprudemment et cela constitue une erreur qui a été reconnue immédiatement par le policier concerné et confirmée lors de sa garde à vue diligentée par les services inspection de la Gendarmerie et de la Police le 14 mai 2011 à MAYOTTE. Les versions des deux informateurs mis en examen, qui mettent en cause des personnels du GIR dans le décÚs de ROUKIA SOUNDI ne reposent ainsi sur aucune base factuelle sérieuse. "
Vous avez lu et relu : OK
Il est intĂ©ressant de constater que cette information judiciaire dure depuis plus de 3 ans Âœ. Vous vous rendez compte pour un dossier correctionnel, C'est super long ?
Le juge rencontrait-il des difficultés à renvoyer gendarmes et policiers devant un tribunal ?
Comment rendre des non-lieux quand une certaine presse bizarrement tenue au courant a Ă jugĂ© et condamnĂ© ces enquĂȘteurs ?
Tout le monde sur MAYOTTE connait les relations entre ce juge et la presse locale : PC au CARIBOU. Demandez Ă son patron.
Quant Ă Me LARIFOU, il est - il me semble - le dĂ©fenseur de l'un des informateurs mis en cause dans cette affaire. Si je comprends bien, le GIR remet un gramme de cocaĂŻne au client de Me LARIFOU. Pas de trace de cocaĂŻne mais de l'hĂ©roĂŻne - 1 mois aprĂšs chez ROUKIA, donc le client de Me LARIFOU est hors de cause, of course, comme les gars du Gir d'ailleurs. Il devrait sauter de joie, crier Ă l'injustice, sortir son client du dossier, au lieu de cela il enfonce son client - au passage comorien qui ne doit pas y comprendre grand chose - et joue le complot le trafic internationale, la bande organisĂ©e.... Sur une photo rĂ©cente, c'est bien lui que l'on voit en train de consoler le juge KARKI qui attend d'ĂȘtre sceller sur son sort.
Quels sont les buts réels de cet avocat FRANCO COMORIEN ? Sans doute mettre la FRANCE en difficulté au travers ses institutions. Bref c'est de la POLITIQUE mais dangereuse car cela porte des germes de révolte et d'émeute à MAYOTTE.
Lire aussi le PARISIEN aujourd'hui. Le juge ex militaire formé à la manipulation des foules. NO COMENT !
Conclusion : le Gir pas responsable de la mort de cette gamine. Alors qui ? Voilà la bonne question sans réponse. Erreur d'hypothÚse de travail dÚs le départ ou vrai complot. A vous de juger. Non à la vraie justice de se reprendre.