Faut-il croire aux politiques depuis plusieurs années ? Des hommes et des femmes luttent contre l'installation des incinérateurs à la Réunion. Oui nous croulons sous la masse des déchets sur notre île, mais nous savons aussi que les incinérateurs sont dangereux pour la santé
D'après une étude de l’OMS de 2009 auprès et aux alentours de l’IOM (incinérateur d'ordures ménagères) de Besançon, on trouve dans les sols à proximité une quantité importante de dioxines, et le taux de dioxine dans le sang des voisins de l’IOM est sensiblement plus élevé que dans une population témoin. De même pour certains cancers (lymphomes, sarcomes). La
filière tri-méthanisation permet d’éviter de créer des déchets dangereux à partir de déchets non dangereux.
Économiquement , un incinérateur ne créé pas beaucoup d'emplois et n'incite pas les citoyens aux tris, au recyclage et à apporter des objets dont ils n'ont plus besoin dans les ressourceries qui sont elles, des filières créatrices d'emploi. Éviter les incinérateurs à la Réunion c' est possible à la seule condition que nos politiques n'utilisent pas la gestion des déchets pour des fins électoralistes comme
Mme Bello qui en 2006 était membre d'honneur d'ACCIDOM pour lutter contre la mise en place des incinérateurs, en 2008 quand elle a été élue à la mairie de St-Paul grand silence sur les incinérateurs puis elle en reparle en 2014 et a voté avec son groupe a la TCO en faveur du PPGDN qui comportait dans son contenu la mise en place de 2 incinérateurs.
Le PS a voté pour , c'est normal, ils ont toujours été pour, plus surprenant EELV à la CINOR a également voté pour . Alors comment les croire lorsqu'ils disent qu'ils sont contre à quelques semaines des régionales. Je crois que nous avons tous compris que les véritables intentions de ces personnes sont purement et simplement électoralistes.
Mouvement des écologistes réunionnais
Certes, la gestion des déchets à La Réunion (comme bien d'autres sujets d’ailleurs) est un sujet électoral...
Par contre, je ne suis pas d’accord concernant la mise en place d’un ou plusieurs incinérateurs.
Bien sûr, il vaut mieux mettre en place des moyens de valorisation plus efficients tels que le tri à la source et la méthanisation. Mais seuls les bio-déchets peuvent être envoyés sur des procédés de méthanisation. Que fait-on du reste ? Que fait-on des déchets qui ne peuvent pas être recyclés ?
Préférez-vous mobiliser du foncier de notre (petite) île pour enfouir nos déchets ?
Préférez-vous mobiliser des hectares de ce qui pourrait être des surfaces habitables, des aires de loisirs, des surfaces agricoles pour y mettre des déchets ?
Enfouissement, qui en plus d’être inesthétique, comporte des risques sanitaires également.
Il n’existe pas de solution technologique présentant zéro risque. La question est juste de choisir la voie de valorisation la plus adaptée à notre contexte local …