La Région Réunion a pris connaissance, avec consternation, de la motion relative à la hausse des prix des carburants adoptée par le Conseil Départemental. (Photo d'illustration Stephan Laï-Yu/www.imazpress.com)
Il est particulièrement regrettable que la collectivité départementale se livre à une mise en cause de la Région Réunion alors que la situation de crise actuelle exige un esprit de responsabilité et de solidarité.
La Réunion a, dans le passé, souffert de telles attitudes politiciennes et d’affrontements stériles entre institutions qui ne servent pas l’intérêt général.
Sur le fond, la Région ne peut que déplorer les appréciations erronées contenues dans le texte de cette motion sur l’octroi de mer dont, rappelons-le, 75% des recettes sont affectées aux communes. Elle ne peut que regretter, également, les imprécisions des annonces faites par le Département qui semblent se limiter à une communication sur un dispositif déjà existant de la carte monétique de 50 euros annuels pour les publics éligibles.
À ce stade, elle ne fera pas d’autres commentaires.
La Consternation ce sont les Réunionnais qui le vivent au quotidien depuis des années. Avec ces guerres d'Ego et de chaises musicales de politichiens.
Les Réunionnais ne demandent pas l’aumône ni la charité et encore moins des "AIDES". Ils veulent une cohérence politique, une gestion drastique de ces doublons administratifs qui pèsent toute l’année sur nos impôts, taxes et charges. Le vrai sujet de fond c’est cette architecture institutionnelle spécifique à la Réunion.
Moi je me pose cette QUESTION aux vues de la situation géopolitique de mon île qui est comme beaucoup un département et une région d’outre-mer (DROM). Grande d'environ 2 500 km² et une population de près de 870 000 habitants. Aujourd’hui administrée par une organisation territoriale particulière composée d’une seule population, mais de deux collectivités distinctes :
-Le Département, créé en 1946
-La Région, créée en 1982
Structuré en 5 intercommunalités et 24 communes, qui assurent la gestion des services publics locaux et le développement du territoire.
Cette organisation est issue simplement d’un choix constitutionnel qui entraîne une séparation des compétences entre la Région et le Département. Cette double structure est critiquable, pour ses effets de doublons administratifs, de coûts supplémentaires et de lenteur dans la prise de décision. Oui mais diront certains....
L’idée d’une fusion en une “collectivité unique” a déjà été débattue à La Réunion en 2010, 2013 et 2014 (conférences, débats et textes d’universitaires et d’élus). Comme très souvent quand cela touche à faires des économies et surtout diminution de "chaises musicales et avantages"...HaÏ...
L’objectif d’une telle réforme ne serait pas de supprimer les compétences locales, mais de simplifier l’organisation administrative et de rendre l’action publique plus efficace et surtout moins couteux pour la “collectivité unique” surtout dans le contexte actuel où le citoyen Nicolas doit toujours se serrer la ceinture.....
Certains estiment qu’une telle fusion concentrerait trop de pouvoir entre les mains d’une seule institution et entrainerait un affaiblissement dans les équilibres démocratiques. FAUX...
Moi je pense que bien au contraire qu’un meilleur encadrement, avec des mécanismes de contrôle, de transparence et de responsabilité renforcée punissable pénalement et administrativement des élus, permettrait d’éviter toutes ces dérives, affaires, détournements, abus tout en améliorant l’efficacité administrative en diminuant fortement le coût toujours plus exorbitant de fonctionnement de la Région et du Département chaque année. La Martinique et la Guadeloupe sont des exemples de collectivité unique. Aujourd’hui, la majorité de nos politiques n’ont qu’une seule préoccupation la chaise musicale avec avantages. Et, je sais que la clé du problème n’est pas seulement "faut-il fusionner ou non". MAIS COMMENT….
Alors à quand un VRAI débat régional sur ce sujet de fusion dépassant l’égo des politiques et le pouvoir de certains mammouths (élus) qui voudraient garder la main sur la définition du débat et du cadre de décision.
Melchior est molle.
Il ne fait pas une bonne politique
Arèt manipul la mizèr, zordi zot i voyaz en 1èr clas, la gauche caviar, pencor fé rien dopi zot lé o pouvoir...mi votre pi pou zot,
Dégouté.
Et la droite que des affaires judiciaires.
Vous pourriez parler en français je ne comprend rien.
ouin ouin
Certains sont amers de leur défaite aux municipales ... à St-Paul ?