L'assemblée nationale a adopté ce week-end l'amendement porté par Ericka Bareigts sur les jours fériés partagés dans les département d'outre-mer. Ce lundi 16 février 2015, la députée de la 1Úre circonscription a présenté le texte à la presse et aux représentants religieux de l'ßle. L'occasion pour la parlementaire de défendre sa vision de la laïcité et pour monseigneur Gilbert Aubry d'affirmer que l'église catholique ne sera pas lésée. Avec cette étape législative franchie, le débat autour de ce sujet délicat n'en est qu'à son début.
Débattu tout au long du week-end à l'Assemblée nationale, l'amendement d'Ericka Bareigts sur le partage des jours fériés a également fait beaucoup parler de lui à La Réunion. De retour à Saint-Denis, la députée a voulu clarifier la situation sur le texte adopté par le Palais Bourbon.
"Cette idée du calendrier n'est pas mon idée. C'est une idée des Réunionnais pour les Réunionnais. Nous sommes dans une possibilité, il n'y aura pas d'obligation de changer de calendrier. Cela dépendra de la volonté de chaque territoire ultramarin. Rien ne sera imposé de Paris ou de nulle part, tout sera discuté dans le dialogue au niveau de chaque territoire. Cela sera fait sous l'autorité du préfet", explique la députée.
Le texte prévoit la possibilité de pouvoir modifier les jours fériés de sept dates : le jour de l'an, le lundi de Pùques, le jeudi de l'Ascension, le lundi de PentecÎte, l'Assomption, la Toussaint et Noël. Quatre jours républicains seront intouchables : le 1er mai, le 8 mai, le 11 novembre et le 14 juillet.
"C'est une décision portée depuis une quarantaine d'années. C'est légitime pour nous. Depuis 1974, il y a eu une demande faite à l'Etat français. Les navettes ont été incessantes depuis une quarantaine d'années. La réponse était la suivante : mettez-vous d'accord. Il faut une harmonie et un consensus avec le groupe de dialogue inter-religieux et l'église réunionnaise", souligne Daniel Minienpoullé. Pour le président de la fédération tamoule de La Réunion, "la mise en musique de cette mesure sera difficile."
Monseigneur Aubry : "Nous ne donnons rien"
Sur les sept dates qui peuvent ĂȘtre modifiĂ©es, six sont des fĂȘtes catholiques. Et monseigneur Gilbert Aubry compte bien dĂ©fendre sa part du gĂąteau : "sur le principe, nous sommes bien d'accord. Nous ne discutons pas lĂ dessus, et nous devons avancer. Mais je me fais le porte-parole de beaucoup de chrĂ©tiens : il ne faudrait pas avoir l'impression de faire supporter uniquement par la religion catholique cette rĂ©vision du calendrier." "Je suis toujours un homme de dialogue et parfois le dialogue est rude. Nous ne donnons rien, et nous sommes ouverts pour de vraies discussions", ajoute l'Ă©vĂȘque de La RĂ©union pour qui la Toussaint et l'Assomption "ne sont pas nĂ©gociables".
En effet, si l'Ă©tape lĂ©gislative semble en bonne voie, le plus difficile reste Ă faire : dĂ©finir les changements Ă adopter dans chaque dĂ©partement d'outre-mer qui souhaite modifier son calendrier. A La RĂ©union, un premier accord a Ă©tĂ© trouvĂ© au sein du groupe inter-religieux pour que les lundis de PĂąques et de PentecĂŽte, des fĂȘtes qui ne sont "pas spĂ©cifiquement religieuses" pour le diocĂšse de La RĂ©union, puissent ĂȘtre partagĂ©s. Cela pourrait permettre d'inscrire les fĂȘtes de l'AĂŻd el-Kebir et de Divali dans le calendrier rĂ©unionnais.
Président du groupe de dialogue inter-religieux, Idriss Issop-Banian a tenu à féliciter Ericka Bareigts d'avoir "présenté cet amendement dans le contexte que nous connaissons." "Nous avons voulu trouver des solutions consensuelles entre les différentes autorités. Nous voulons aller vers une solution réfléchie apaisée, dans le sens de la sagesse que nous sommes censés porter", précise-t-il.
A La RĂ©union le dĂ©bat reste ouvert entre les diffĂ©rentes communautĂ©s religieuses, les syndicats, les associations et la sociĂ©tĂ© civile. Au final, les modifications locales devront ĂȘtre validĂ©es par le prĂ©fet. Un processus qui pourrait prendre des longues annĂ©es selon Ericka Bareigts. "Rien ne m'empĂȘchera d'aboutir cette affaire car c'est un sujet extrĂȘmement positif. On doit ĂȘtre fiers. Je ne laisserai pas tomber. Je savoure cette victoire. L'exception dans la rĂ©publique est un combat", estime la dĂ©putĂ©e. "C'est une grande rĂ©forme. Dans 15 ans on en reparlera peut-ĂȘtre, les choses vont rentrer dans l'Ă©vidence. Nous sommes en train de porter une belle rĂ©forme au mĂȘme titre du 20 dĂ©cembre", assure-t-elle.
L'UDI et le FN n'en veulent pas
L'amendement doit encore passer devant le SĂ©nat, mais il devrait ĂȘtre logiquement adoptĂ© en derniĂšre lecture par l'assemblĂ©e nationale dans le cadre de la loi Macron. Si le processus lĂ©gislatif ne semble pas poser de souci, Monseigneur Gilbert Aubry craint en revanche qu'il cause des "rĂ©percussions sur l'hexagone". "La rĂ©publique avait dĂ©jĂ supprimĂ© certaines fĂȘtes religieuses et cela avait entraĂźnĂ© quelques bouleversements", se souvient l'Ă©vĂȘque de La RĂ©union.
Si pour le moment le sujet ne fait pas encore la une des médias nationaux, il intéresse déjà des représentants politiques de premier plan. Lors de sa venue à La Réunion, Jean-Christophe Lagarde a parlé d'un amendement "inacceptable" et "inconstitutionnel". "Ce n'est pas à la république de s'adapter aux religions", a commenté le président de l'UDI.
Dans un communiquĂ© publiĂ© le 15 fĂ©vrier, Florian Philippot a dĂ©clarĂ© que le Front national condamne fermement l'adoption de l'amendement : "cette disposition est une atteinte manifeste au principe dâunitĂ© et dâindivisibilitĂ© de notre RĂ©publique." "Avec cet amendement, on fait reculer la laĂŻcitĂ© en distinguant les Français selon leur religion. Les communautaristes de tous bords profiteront bien sĂ»r de cette grave dĂ©rive outre-mer pour rĂ©clamer son extension Ă lâensemble du territoire national", estime le vice-prĂ©sident du FN.
"La rĂ©cupĂ©ration est quelque chose de dangereux. Je suis persuadĂ©e que la population a besoin de connaĂźtre la connaĂźtre la vĂ©ritĂ©. AprĂšs, chacun a son avis, je comprends que des gens soient contre. Mais j'ai eu beaucoup de messages me fĂ©licitant. Le combat continue", souligne Ericka Bareigts, rĂ©futant le cĂŽtĂ© religieux du texte. "Il faut arrĂȘter de se focaliser sur le religion, sinon nous collons Ă un dĂ©bat national qui n'est pas le nĂŽtre. Le nouvel an chinois et la fin de l'engagisme pourraient ĂȘtre des jours fĂ©riĂ©s modifiĂ©s", prĂ©cise la dĂ©putĂ©e.
www.ipreunion.com
Encore une politique qui ne sait pas quoi faire pour justifier ses indemnitĂ©s et faire parler d'elle; alors elle fout la merde, lĂ oĂč il n'y en a pas!
Trois questions pour éclairer le débat:
Remplacer des jours fĂ©riĂ©s chrĂ©tiens issus de notre histoire, par des fĂȘtes d'autres religions pour les seuls rĂ©gions d''outremer aboutira Ă acter dans la loi une coloration religieuse de ces mĂȘmes rĂ©gions. Cela est-il compatible avec la RĂ©publique une et indivisible ?
La trÚs grande majorité des réunionnais découvre cette loi votée en premiÚre lecture par l'Assemblée Nationale, n'aurait-il pas été plus démocratique d'en débattre avant ?
Cette mesure était-elle annoncée explicitement dans le programme de Madame la député lors de son élection de 2012 ?
Ok pour les 4 jours intouchables! Pour les 7 autres, étant donné que nous vivons dans un état laïc, il reste 7 jours de congé à poser librement auprÚs de son employeur ( dans les délais de rigueur ) selon sa religion ou son absence de religion! Tout le monde y trouve son compte, personne ne se voit imposer des jours qui ne correspondent pas à ses convictions....
IL FAUT AU CONTRAIRE UN AMENDEMENT POUR EN FINIR AVEC LE CHOMAGE..
Remuer la poussiÚre en ces temps de trouble, ne me semble pas une bonne idée sauf pour la députée qui se propulse au devant des caméras et micros. Le trouble social viendra à la suite de cette initiative.
Ericka Bareigts , vite un amendement pour un jour férié le vendredi 13 ...
Comme l'affirme l'Ă©vĂȘque de la RĂ©union, il ne faudrait pas que l'Eglise catholique porte le poids de cette rĂ©forme. Si les deux lundi concernĂ©s n'ont pas de relation avec la fĂȘte religieuse de la veille, il n'en est pas de mĂȘme pour l'Ascension, l'Assomption et la Toussaint, qui sont des Ă©vĂšnements importants pour la communautĂ© chrĂ©tienne. Une fois de plus, d'un "trait de plume" le politique dĂ©fait l'histoire, renie ses racines et annonce une grande rĂ©forme !!! ChĂšre madame la dĂ©putĂ©e, regardez les rĂ©unionnais dans les yeux, sans la forfaiture habituelle des Ă©lus, vous verrez qu'il y avait bien autre chose Ă faire : crĂ©er des emplois pour tous ces jeunes, cadrer "l'assistanat" destructeur, travailler sur la filiĂšre canne qui bat de l'aile, mettre en valeur les terres des hauts, abandonnĂ©es dĂšs la naissance du RMI "'Rhum Minimum IndemnisĂ©"). Mon Ăźle natale a besoin d'autre chose que votre projet qui va monter des communautĂ©s les unes contre les autres. Relisez votre histoire, c'est elle qui fait l'harmonie des habitants de la RĂ©union, alors, ne faites pas n'importe quoi.