Le Piton de la Fournaise est entré en éruption ce vendredi 13 février 2026. Quelques minutes seulement après la crise sismique, de la lave jaillit en surface. Quatre fissures s'ouvrent, offrant un spectacle grandiose et fascinant. Suffisamment, en tout cas, pour faire oublier à certains un "petit détail" administratif : l'accès à l'enclos est interdit au public par arrêté préfectoral... Enfin en principe. Des flots d'images réalisées au sol dans l'enclos circulent sur les réseaux sociaux sans réaction ferme de la préfecture (Photo : www.imazpress.com)
Dès vendredi, le préfet déclenche, en urgence, l’alerte 2.1 "Orsec volcan : éruption dans l’enclos" interdisant l'accès à l'enclos au public. Sur le papier, le message est clair. Sur le terrain, et sur les réseaux sociaux, il semble nettement plus… interprétable.
Rapidement après l'éruption, les gendarmes du PGHM et les agents de l’ONF procèdent à des reconnaissances et à l’évacuation des randonneurs présents dans l’enclos.
Mais malgré l’interdiction formelle, les vidéos se multiplient. Selfies face aux projections, stories depuis les coulées, reels panoramiques au plus près des fissures... Certains internautes sont parfaitement identifiables. D’autres revendiquent même leur présence sur zone, sourire aux lèvres et hashtag en bandoulière. Manifestement, l’éruption est aussi numérique.
- Des images "illégales" circulent librement -
Suite à la publication de nombreuses vidéos sur internet, dans les commentaires, beaucoup pensent qu'il s'agit d'intelligence artificielle. Mais non. Ces images sont bien réelles.
Et illégales.
Elles circulent pourtant librement, accumulent les vues et sont parfois reprises par des médias, y compris du service public.
- Une zone interdite… sauf si l’on a un bon angle et un smartphone chargé -
L’enclos serait-il devenu un espace à géométrie variable ? Une zone interdite… sauf si l’on a un bon angle et un smartphone chargé ?
Imaz Press a contacté la préfecture afin de savoir si des contrôles sont menés sur le terrain et si les vidéos publiées en ligne peuvent donner lieu à des sanctions a posteriori.
- La préfecture confirme l'interdiction, sans plus -
Dans sa réponse, la préfecture rappelle que "le plan Orsec Volcan est destiné à protéger les populations et organiser la coordination des services".
"Le danger demeure particulièrement élevé en période éruptive, notamment en raison des émissions de dioxyde de soufre, des risques d’effondrement de structures volcaniques, de chutes et de brûlures", assure la préfecture.
"L’effondrement d’un ancien cône intervenu le dimanche 15 février, suivi de coulées pyroclastiques et de l’émission d’un important panache de vapeurs et de fumées, en constitue une illustration concrète".
Les services de l'État sont clairs. "Le non-respect d’un arrêté préfectoral constitue une contravention de 2e classe, passible d’une amende forfaitaire de 35 euros".
Un montant majoré en cas de non-paiement dans les délais.
Notez également que des poursuites complémentaires peuvent être engagées en cas de circonstances aggravantes ou de mise en danger d’autrui.
- Des contraventions à la tête du client ? -
Concernant les photos et vidéos réalisées en dépit de l'arrêté du préfet, la préfecture affirme sobrement : "concernant les images diffusées sur les réseaux sociaux, elles font actuellement l’objet de vérifications".
Dans l'attente des résultats de ces investigations qui seront sans doute menées toutes affaires préfectorales cesssantes, une chose est sûre : le message envoyé est pour le moins brouillé.
Car à voir défiler ces vidéos sans conséquence apparente pour leurs auteurs, certains pourraient conclure que l’interdiction relève davantage de la recommandation que de la loi.
- Qui sera responsable en cas d'accident ? -
Une autre interrogation reste en suspens : en cas d’accident, qui portera la responsabilité ?
Le randonneur en quête de sensations ? Ou l’État accusé de ne pas avoir suffisamment empêché l'accès à l'enclos à tous les publics y compris en verbalisant?
Ce mardi matin, la lave continue de couler, imperturbable, pendant que certains continuent de contourner l’arrêté préfectoral sans se cacher et même en réclamant que la préfecture cesse "de fermer le volcan".
Peut-être ont-ils raison de plaider pour une ouverture du site à tous les publics. Peut-être cela se produira-t-il un jour.
En attendant, il va être de plus en plus difficile pour les autorités d'expliquer aux Réunionnais et touristes respecteux de la réglementation qu'il faut continuer à la respecter sous peine de contraventions.... suspectées d'être dressées à la tête du client...
(Au fait, pour éviter tous commentaires intempestifs et procès d'intention, Imaz Press ne réalise pas ses images au sol dans l'enclos lorsqu'il est interdit au public)
vg / www.imazpress.com / [email protected]
Quel article... pour quel intérêt, à part faire parler les gens "Ah oui, ils ont raison" "ah mais non, on peut quand même y aller..." "Ah oui, mais lui, c'est légitime, l'autre sûrement moins..." C'est bien dans l'ère du temps : un article juste pour du vent. Et peut-être contreproductif, parce que maintenant, les gens savent ce que ça coûte d'y aller...
Pour critiquer vous êtes fort.
Vous devez etre une lumière.... qui n'éclaire plus.
C'est toujours les mêmes qui sont verbalisé pour moin que sa et tant que tu fait gros zozos ta rien. Pourtant l'habit ne fait pas le moine mais bon. Loi et justice à 2 vitesses pour tout
La préfecture ferait bien de trouver ce qui s'est passé avec le gendarme disparu a Mafate.
Evidemment....
Mais les temps ont changé, mon cher.
Aujourd'hui, dans notre société, lorsque surgit un évènement dramatique, le législateur, les victimes, les avocats, sont tous mis à contribution.
Comme disait la chanson: "c'est pas moi, c'est ma soeur, qu'a cassé la machine à vapeur".
Et si les autorités ont manqué à leurs devoirs, elles sont tenues pour responsables...
C'est la faute à l'Etat si des imprudents se sont blessés..............
Alors, votre propos prendrait un réel sens (je serais le premier à le reconnaître) si le commun des mortels était en capacité de mesurer, et de ne pas prendre de risque si risque il y a.
Et d'assumer ses erreurs s'il s'est avéré que le preneur de risque est responsable de sa prise de risque, et d'en assumer la responsabilité jusqu'au bout. Sans mendier.....
N'êtes vous jamais allé au volcan et avez crois des touristes en longues, ou sandalettes à talon faire la descente dans l'enclos? Cela m'étonnerait.....
Ensuite, et là cela nous concerne tous, lorsqu'il y a nécessité de recourir au PGHM (gratuit, pour l'instant), qui paye?
Vous et moi, nous tous, et très souvent pour de l'inconscience.
Sur ce point, on parle de faire payer (actuellement avec les accidents de montagne hors pistes alors qu'elles sont interdites).
Eh bien, moi je dis: faisons payer les contrevenants, point barre....
Il en est de même pour les sauteurs de cascades, Instagram en tête.
Un autre commentaire aborde le sujet des bassins (Cormorans,...)
Deux choses:
1. L'eau de ces bassins est captée pour la consommation... (celle qui reste, car il y a bien longtemps, elle l'a été, et l'est encore, pour arroser les greens du Golf du Bassin Bleu, ne l'oublions pas....)
2. Le site est interdit d'accès car présentant un danger d'effondrement....
Vous passez souvent par la bas? Vous avez vu le nombre de véhicules stationnés à proximité? Les petits snacks avoisinants?
ET..... l'état dans lequel doit se trouver le site: on connaît tous la propension de la population à laisser trainer tout ce qu'il est possible de laisser sur place: mégots+++++++, canettes, couches bébés, sachets de sandwichs, et je je sais quoi...
Alors, oui, il faut mettre des mesures, et s'y tenir...
La vie en société exige un minimum de tenue (ça veut dire quoi, tenue???)
Mais sur ce point, je crains qu'il n'y ait plus rien à en attendre, hélas, trois fois hélas...
La Préfecture et les gendarmes devraient avoir autre chose à faire (combattre la délinquance, par exemple) que d'emmerder les gens qui, comme il y a 20 ou 30 ans, vont voir l'éruption de près ! A leur risques et périls, évidemment !
Le Préfet est tenu pour responsable s'il n'a pas pris les mesures qui s'imposent en termes de protection de la population.
On va lui tirer dessus lorsque l'on ne peut pas se permettre d'aller au devant des risques....
On va lui tirer dessus s'il n'a pas pris de mesures visant à protéger les populations.
Le "Français", pour ne pas dire le "Franchouillard" trouve toujours l'occasion de se plaindre.
C'est en quelque sorte une marque de fabrique...
Et encore, je serais tenté de dire une "maladie génétique"....
Sujet très intéressant. Imazpress pourrait également s'emparer de ce sujet sur les visites des captages d'eau potable (Cormoran, Chaudron et autres) qu'on retrouve sur les réseaux sociaux et même dans les guides touristiques. Pourtant, il y a bien des arrêtés préfectoraux aussi...
Laissons la Réunion aux réunionnais (et aux autres) et à chacun ses responsabilités, cessons les interdits à tour de bras dans le seul but d éviter des procès comme le pose votre agaçante question « qui sera Responable » ??
Le seul Responable est celui qui prend le risque d aller voir.
Et pourquoi autant d interdits alors qu il y a encore 2-3 décennies nous allions au contact de ce volcan admirer ses coulées et comprendre ses dangers !?
Est ce que les 3 accidents d imprudents qui ont eu lieu sur cette période (sauf erreur de ma part et ce qui represente donc bien moins que les accidents de la route par exemple et on interdit pas les voitures !!) justifient tous ces interdits ??
L obligation préfectorale est d’informer ensuite chacun doit prendre ses responsabilités et cela rendrait notre vie plus simple et agréable.
Le préfet part bientôt
Vous devez sûrement être "Réunionnais" depuis peu. Et vous avez déjà tout?
Il ne faut pas oublier que par le passé, des morts ont été dénombrés, les deux derniers ont été retrouvés morts au pied d'une éruption pourtant interdite (pour des raisons évidentes de sécurité) d'accès...
C'était en avril 2021...
Le préfet de l'époque, depuis affecté à d'autres fonctions, avait pris des mesures...
Les familles des victimes n'oublieront jamais ce drame, causé par..... le non respect de règles ....visant à ne pas permettre la population à s'exposer à un danger...
Mais le Franchouillard est au dessus des lois, lui.......
Cest sûr que c'est mieux d'aller en helico avec toute la pollution que çà génère ! Sans compter qu’on se croirait en pleine zone de guerre sur leur route au Tampon, un helico toutes les 5 minutes dès 5h50, génial !
Quand Imazpress fait du feedom dans le texte… Ressaisi azot Oté!
Impossible de l'imaginer, mais c'est encore plus bas
Apres tu n'es pas obligé de lire...