Sur toute la Réunion, des milliers de LED brillent inutilement aux frais des contribuables. Pour protester contre cette pollution lumineuse, Extinction Rébellion la Réunion appelle à la mobilisation le mercredi 3 décembre 2025 devant la sous préfecture de Saint-Paul à 9 heures. Nous publions ci-dessous le communiqué (Photo d'illustration : rb/www.imazpress.com)
Non vous ne rêvez pas ! Depuis quelques mois, ce ne sont pas des guirlandes de Noël qui s’illuminent à la tombée de la nuit dans les champs, mais bien des milliers de LED.
Des lumières pour éclairer des champs de bananes ou de canne. Une nouvelle source de pollution lumineuse qui impacte la santé des riverains à travers la qualité du sommeil.
Quant à la biodiversité, les coqs chantent toute la nuit et bientôt les puffins et les pétrels tomberont comme des mouches !
Les LED solaires à faible consommation sont censées réduire la consommation énergétique et la facture des agriculteurs comme de toutes entreprises.
Mais qui croit encore à l’arnaque. du père Noël ? Non ce ne sont pas les petits lutins qui triment gratuitement pour payer ces joujoux mais bien les citoyens via une prime de l’Etat.
A l’origine, le dispositif CEE (Certificat d’Economie d’Energie). Cette aide gouvernementale est issue de la loi POPE du 13/07/2005 (Programme fixant les Orientations de la Politique Énergétique) chapitre II article 14, modifié le 12/07/2010, qui met en place les CEE (Certificat d'Economie d'Energie).
Le principe est pour les grosses entreprises polluantes de remplir une obligation de décarbonation en achetant ces certificats, des "droits de polluer" en quelques sortes.
Pour obtenir ces CEE, les entreprises telles que EDF, Engie ou Total Energie, par le biais d'entreprises tierces, proposent d'installer gratuitement des équipements permettant le remplacement d'une source d'énergie non renouvelable par une source d'énergie renouvelable.
Depuis plusieurs mois, une campagne marketing agressive ("cette offre est limitée, il faut faire vite", etc.) est faite auprès des agriculteurs réunionnais. l'offre étant très alléchante, à la fois par son aspect entièrement gratuit et par son aspect "environnemental", de très nombreux agriculteurs ont fait leur demande de Leds.
Les démarcheurs poussent à la surconsommation (« Vous en avez besoin de 5, prenez-en 50 c’est gratuit ! ») aux frais du contribuable et au détriment du vivant.
Pascal Dijoux, agriculteur au Tampon témoigne : "j’ai été sollicité en juillet par une entreprise qui me proposait d’installer des LED sur mes terres agricoles pour une quantité équivalente à 1.000 lampes par hectare avec un coût subventionné de 39 euros TTC l’unité sur 3 hectares de terrain."
"Le montant total était de 117.000 euros. Après signature du devis, j’ai finalement refusé pour la pollution lumineuse engendrée la nuit, les insectes nuisibles qui seraient attirés dans les champs, le déséquilibre jour nuit impactant l’environnement naturel, la précarité des installations suite aux passages des cyclones et l’introduction de déchets en devenir à court terme et du problème lié au recyclage."
- Des installations de LED qui ne respecte pas l’arrêté de décembre 2018 -
Un petit tour la nuit dans les hauts suffit pour s’apercevoir que l’installation de ces nouvelles LED ne respecte généralement pas la densité, l’orientation et la couleur des éclairages : des lumières souvent trop blanches et non orientées vers le sol.
Exemple d’installation récente de LED à Bassin Plat dans un champ de bananiers. Ici l’orientation est clairement illégale.
Des lumières illégales qui meurtrissent un peu plus la faune et la flore réunionnaise. Pour ces raisons et pour suspicion de fraude, le Parc National n’a pas hésité à saisir le procureur de la République pour atteinte environnementale.
Le problème se pose dans tous les DOM, dont la Guadeloupe qui a été envahie par ces LED quelques mois avant notre île ; sur ce territoire antillais, une quinzaine d'associations se sont regroupées au sein d'un collectif "Lannuit pa Gwanjou" et ont alerté dès début novembre les instances gouvernementales en charge de ce dossier.
Cette mobilisation semble avoir porté ses fruits, puisqu’un arrêté a été pris par le gouvernement ce 25/11/25, restreignant ce dispositif CEE à l’éclairage public et à l’État, aux collectivités territoriales et leurs établissements publics.
Même si l’État vient de stopper ces abus pour la plupart illégaux, plusieurs agriculteurs et des militants d’Extinction Rébellion Réunion iront alerter le public en déposant (puis en récupérant) un tas de LED déjà hors d’usage devant la sous-préfecture de Saint-Paul.
Ils invitent également les agriculteurs à enlever les LED déjà en place dans les champs, en faisant appel si besoin aux militants écologistes (lareunion@extinctionrebellion.fr).
Les militants rappellent aussi que le Préfet a toute autorité pour faire adopter localement un arrêté préfectoral qui limiterait les éclairages extérieurs à 2200°K ce qui permettrait de préserver plus efficacement les animaux sauvages des effets de la pollution lumineuse et d’améliorer la qualité du sommeil des réunionnais.
Toutes mes félicitations à ER et aux agriculteurs qui œuvrent pour le maintien de la biodiversité et qui veulent le respect de l'alternance jour/nuit. On cherche à limiter la pollution lumineuse dans les villes mais on la transporte dans les champs.
Qui a eu cette merveilleuse idée d'éclairer les zones agricoles la nuit? Quel intérêt ? Qui est le grand gagnant ?
C'est scandaleux!
Je vous soutiens à 100%.
Bravo pour cette mobilisation ! Agriculteurs et écologistes main dans la main, c’est ainsi que les choses pourront avancer positivement pour le vivant ! Que le gouvernement cesse ses opérations de greenwashing qui ne servent que les grosses entreprises polluantes. Tout est fait en dépit du bon sens 😱
Félicitations à Extinction Rebellion qui une fois de plus nous alerte à bon escient ! Et surtout bravo aux VRAIS agriculteurs qui refusent cette arnaque parce qu’ils veulent respecter faune, flore, équilibre de la biodiversité … la vie, quoi!
Soutien total. Quand les écolos font de l'écologie, je les approuve. Le problème est qu'il font plus souvent de la politique.
Ce serait bien d'expliquer "l'intérêt", s'il y en a un, d'éclairer les champs la nuit ??? et de mettre en face, tous les impacts environnementaux, économiques et sociaux engendrés...
Bravo, soutien à E.R. et aux agriculteurs qui n'utilisent pas ces dispositifs !