Deux jours après la présentation du budget 2026, la pilule ne passe toujours pas. Quand un gouvernement au pouvoir depuis sept ans, qui n'a réussi qu'à rendre toujours plus riches les grandes fortunes, demandent – encore –, aux plus précaires de faire un effort, la levée de boucliers n'est pas étonnante. Encore une fois, le gouvernement a fait le choix de saigner les Français à blanc plutôt que de toucher aux privilèges des grandes fortunes – ou si peu (Photo rb/www.imazpress.com)
Taxer de 2% les patrimoines dépassant 100 millions d'euros ? Niet.
Lire aussi - Budget : le gouvernement ferme la porte à un impôt sur les ultra-riches
Supprimer deux jours fériés ? Moins rembourser les médicaments ? Geler les prestations sociales et les retraites malgré l'inflation ? Supprimer des postes de la fonction publique ? Excellentes idées.
Il y a quelque chose d'ironique à observer des personnes qui vivent aux crochets des Français, parfois depuis des décennies, demander à ces mêmes Français de faire – encore –, un effort. Et ce, quand eux-mêmes n'en font aucun, et fustigent une population qui en demande trop à l'Etat.
On peut par exemple rappeler que, pas plus tard qu'en janvier, la commission mixte paritaire a rejeté l’idée qui proposait de mettre fin aux avantages dont bénéficient les anciens chefs de gouvernement et présidents. Des avantages chiffrés à environ 2,8 millions d'euros par an.
Baisser les indemnités des élu.es ? Jamais, paraît-il que cela les décourage de tremper dans des affaires de corruption. D'ailleurs, ces indemnités devraient augmenter pour les maires. Un beau signal en cette période d'austérité forcée.
On peut aussi rappeler que les sénateurs – payés 5 676,12 euros par mois –, ont rejeté en juin la taxe Zucman, qui prévoyait l'instauration d'une taxation d’au moins 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros.
Et ce, malgré l'appel de sept prix Nobel d'économie à taxer les grandes fortunes. Il ne faudrait tout de même pas froisser les soutiens de Monsieur le Président, au moment où l'on apprend que l'Etat a versé 211 milliards d'euros aux entreprises en 2023, sans le moindre contrôle ni suivi.
- Faire trinquer les plus riches...oui, mais un tout petit peu seulement-
François Bayrou, le Modem et, plus largement, le gouvernement se défendent depuis deux jours de ne pas toucher qu'aux plus précaires. En effet, certaines niches fiscales vont être supprimées, et "une contribution des plus fortunés" sera définie par les parlementaires.
Lesquelles ? Comment ? Quand ? Aucune piste n'a été avancée, tandis que le Premier ministre n'a pas tari d'idées en matière d'économies sur le dos des malades, des retraités et des précaires.
François Bayrou veut une année blanche et un blocage des barèmes d'imposition. Quid de l'inflation ? Les salariés qui risqueraient de changer de barème devront-ils donc refuser une augmentation pour ne pas risquer d'être matraqués d'impôts ? Comment aide-t-on précisément les commerçants quand on rogne encore sur le pouvoir d'achat des Français ?
Ne parlons pas de l'énième réforme de l'assurance-chômage voulu par le gouvernement. Depuis 2017, trois réformes ont déjà été imposées à la population.
Des réformes qui ont mené à un "moindre accès à l'indemnisation chômage, une baisse du niveau mensuel des allocations accélérant un retour à l'emploi ou encore un effet "limité" du bonus-malus" selon un rapport de l'Unédic, une association chargée de la gestion de l'assurance chômage en France.
Mais bien sûr, réformons encore une assurance pour laquelle nous cotisons – mais que nous ne devrions pas avoir le droit de toucher, si l'on écoute notre gouvernement.
- Les malades sont trop malades -
Concernant les malades, ces derniers n'ont qu'à faire des efforts. Trop de consultations, trop de médicaments consommés, et surtout trop de malades sous Affection longue durée (ALD) qui consomment des médicaments qui n'ont pas de rapport avec leur maladie.
Comment, exactement, le gouvernement compte-t-il vérifier quel médicament entre dans le parcours de soin ? Quid des médicaments consommés pour contrecarrer les effets indésirables des traitements, parfois lourds, contre lesdites ALD ? Allez savoir.
Peut-être le gouvernement devrait-il consulter son propre site, où l'on peut lire que dans l'ALD, la prise en charge de "la partie basse réservée aux soins sans rapport avec l'ALD" sont "remboursés aux taux habituels de la Sécurité sociale".
Peut-être, aussi, serait-il pertinent de préciser que les fraudes à l'assurance-maladie sont, à 80%, le fait des professionnels. Et c'est la Cour des comptes qui le dit. Pourquoi donc pénaliser les malades quand les professionnels de santé sont ceux à se servir dans la caisse ?
Nous pourrions continuer longtemps, entre la casse continue du droit du travail, la militarisation à outrance, les errances de la France en termes de droits humains, de droit international ou tout simplement de crédibilité sur la scène nationale comme internationale.
En attendant, à part quelques communiqués courroucés, la mobilisation devra attendre la rentrée. Si Emmanuel Macron a bien réussi un pari, c'est celui de tuer tout esprit de lutte sur le terrain, à La Réunion comme dans l'Hexagone. Et ce seront toujours les mêmes qui trinquent.
La Rédaction d'Imaz Press Réunion
Nous faisons appel à votre bon sens et non à tel ou tel parti "GHERARDI"
Face à une situation financière aussi grave pour la France tout le monde doit prendre ses responsabilités. Pas de politique politicienne sur des sujets aussi graves"Laurent WAUQUIEZ"
Le gouvernement a en effet décidé, d'une part, d'une année blanche sur toutes les prestations, qui touchera aussi les retraités, dont les retraites ne seront pas indexées en 2026. Il veut transformer l’abattement forfaitaire de 10 % pour frais d’emplois sur l'impôt sur le revenu, dont bénéficient les actifs et les retraités , par un forfait de 2000 euros. Une solution qui épargne les petites et même les moyennes retraites, selon François Bayrou. Les plus fortunés seraient en revanche mis à contribution.
Enfin l'abolition des privilèges sur les hauts revenus, qui déduisent de leurs revenus, les travaux ménagers, petits jardinage, divers petits travaux de secrétariat, la promenade du chien......Sur les gros revenus ces petits avantages peuvent se monter à plus de 25 000€ par an.
Nous sommes non imposables et retraités et nous trouvons cette initiative raisonnable.
Notre 1er ministre est un menteur quand il dit que tous les Francais vont participer aux efforts de réduction du déficit car il a oublié une catégorie de Francais qui est très importante et trop bien rémunérée dont il ne parle pas : les PARLEMENTAIRES qui devraient être les premiers à montrer l exemple
Le projet de loi organique de la réforme constitutionnelle de 2018 prévoyait de ramener de 577 à 404 le nombre de députés et de 348 à 244 celui des sénateurs : elle n'a jamais abouti ..
Si on inclut l'indemnité parlementaire, les charges sociales, les pensions, les frais de secrétariat , etc , un député français coute 530000€ par an à ses compatriotes et un sénateur 680000€ .A titre de comparaison , un parlementaire allemand coute 113000€ par an et un italien 98000€.( source IFRAP )
Pourtant, il y a quelques mois, l'augmentation des salaires des parlementaires français a été votée à l'unanimité ...
Peut être nos "chers" représentants devraient ils commencer par balayer devant leur porte ...
comme il est impossible de taxer les pauvres parce qu’ils sont pauvres et les riches parce que sinon ils partiraient, Mazarin dit à Colbert : "Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres ni riches, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres. C'est ceux-là que nous devons taxer, toujours plus. Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… C'est un réservoir inépuisable”.
Certes,mais tous ceux-là ont voté MACRON,alors de quoi se plaignent-ils? Ils voteront,avec la gauche,Édouard PHILIPPE demain. Aujourd'hui,un seul mot : CENSURE. On va voir qui la vote?
Il faut commencer par Macron : supprimer la garde-robe à 300 000 euros de sa femme et cesser les voyages en Angleterre et auprès des royautés... Il faut que les ministres et députés/sénateurs ne perçoivent plus autant d'indemnités...
fallait pas voter à droite macron= fn ils ont votés pareil à 86% quand est ce que vs allez comprendre? soit la droite pour les riches la dictature les militaires et la police soit à gauche les ouvriers le social education santé retraite... c est simple...
J espère que si le RN dépose une Motion de censure elle sera votée par le LFI et toute la gauche caviar
Il serait essentiel que les riches soient plus sollicités… Les inégalités se creusent, et c’est juste insupportable.
Mais tout le monde doit participer…
La dette de notre pays, c’est 3345 milliards d’euros. Cela représenterait, si on les empilait (en tas donc) 2000 km de hauteur de billets de 100€! 💶
Ça fait beaucoup à rembourser ! 🫢
Et si on voulait mettre ces billets dans des piscines olympiques, il en faudrait 480…
On fait quoi ? On continue à emprunter de + en +?
Qui est le principal responsable de la dette ???
Depuis 1997 j'ai contribué parmi tant d'autres au remboursement de la dette sociale pour quels résultats et je ne parle même pas des impôts ?
Avant de continuer à rembourser je veux comprendre où va l'argent car on parle: retraités, salariés, santé etc mais il n'est jamais question des émoluments des anciens élus (tous) et du train de vie de l'Elysee, de Matignon, Bercy and Co.
L'exemple doit venir d'en haut, c'est par là qu'il faudrait commencer.
Les retraites ne devraient pas être considérées comme une mane qui tombe de l'état car si on fait les comptes en 40 ans de carrière, c'est juste astronomique ce que les divers organismes ont pu prélever.
J'ai assez de recul pour pouvoir en parler.
Juste pour rappel, lorsque l'état a fait main mise sur le système d'indemnisation des chômeurs ,l'UNEDIC était excédentaire et il est fortement question que ce soit l'état qui gère les caisses de retraites complémentaires privées qui elles aussi, sont excédentaires.
Il suffit de se documenter pour comprendre que nous sommes vraiment des pigeons.
Qui a,demandé à la France de s'endetter.; quand on a pas d'argent, on n'en distribue pas et on ne vit pas comme des rois.
Bientôt nous aurons tous très faim et on nous tendra une brioche...
Ouvrez les yeux, documentez vous et on en reparlera
En fait Bayrou est comme les Virapoulle de st Andre et Selly de st benoit, celui qui mange a tous les râteliers.
Que imaz press arrête les critiques sans proposer c'est trop facile! Être a gauche c'est une chose dépenser a tort et à travers c'est l'essence de la gauche qui n'a qu'un mot taxes et fiscalité contre les riches . Cest vrai il y en a trop
Cest bête
Pour répondre à Alice,
Les personnes qui continuent à endetter la France ne sont pas de gauche, il me semble !
Nous sommes loin de tous ces clichés !
Tout le système est à revoir !
Je suis complètement d'accord, il faut tout changer
Les riches vivent sur le dos de la population et de l etat pas l inverse.
@ alice macron a une politique de droite et d extreme droite on voit qui depense et le quoiqu il en coute ,tt pour les riches c est macron pas la gauche arretz de tt melanger et vos fakes news
Merci Isabelle !
La CGSS qui , à l'origine était alimentée par les cotisations salariales et patronales à vu les cotisations employeurs réduites à peau de chagrin avec toutes les réductions de cotisations patronales.
Je fais référence à la LODEOM et à la réduction générale.
Mais il y a eu également le fameux CICE, des millions de cadeaux fiscaux pour doit disant favoriser les embauches de nouveaux salariés...
Malheureusement, il n'y a pas que Macron car Hollande aussi a apporté ss petite pierre à l'édifice.
Alors ,Droit. Gauche ou Centre on s'en contrefiche il faut que nos dirigeants changent et c'est urgentissime.
+1
Si les plus riches votent à droite, de nombreux retraités le faisaient aussi... Aujourd'hui, et surtout les plus précaires, sauront ce qu'il leur reste à faire. Marre d'être constamment pris pour des vaches à lait pendant que certains élus et les grands patrons s'enrichissent sur notre dos.
Cela fait un moment que plus rien ne va.
Savez-vous vous ce qui a tué la CGSS et les "ASSEDIC" ?
Remontez l'histoire et bout comprendrez que lorsque les salariés et les patrons cotisations "normalement" cela n'allait pas trop mal.
À partir de 2017 pour faire "gagner" en pouvoir d'achat on minimise les cotisations des salariés à l'assurance maladie et au chômage pour très vite supprimer complètement les cotisations salariales (2.40%) aux Assedic. Résultats des courses, une caisse qui avait été mise en place par des syndicats de patrons et de salariés pour pallier la perte d'emplois s'est transformée en caisse d'aides sociales, et naturellement c'est l'état qui gère.
Rappelons que depuis 2010 les cotisations de chômage étaient collectées par la CGSS (Organisme sur lequel l'état avait déjà fait main mise).
Pour finir, à grands coups de réductions patronales ,(Reduction Fillon, transformée en réduction générale et la Lodeom qui a connu tous les noms) les salariés payent pour la plupart beaucoup plus dd cotisations que leurs employeurs.
M. Bayrou parle de "provisoire"
La CSG et la CRDS (anciennement RDS) mises en place en 1997 devaient être provisoires (cherchez l'erreur !)
Alors que tous nos élus continueront à se gaver, nous on arrête pas de se serrer la ceinture.
À bas les émoluments à la fin de tous les mandats politiques.
Dans d'autres pays les contribuables sont tenus au courant de ce que l'on fait réellement avec leur argent.
Il faudrait vraiment un grand réveil des Français de quelque bord politique qu'ils soient.
Tout ce qui m'intéresse c'est : y a t il une révolte qui se prepare à la rentrée????
C'est une très bonne question !
Tant que nous resterons des moutons il ne faudra attendre aucun changement.
Si le peuple français n'arrive pas à la dégager se sont eux qui auront notre peau