Un animateur parisien relaxé pour agressions sexuelles sur neuf enfants de maternelle

Un animateur périscolaire a été relaxé mardi à Paris, au bénéfice du doute, pour agressions sexuelles sur neuf enfants de 3 à 5 ans d'une école du 11e arrondissement, un jugement qui a provoqué la colère et l'incompréhension des familles.

David G., 36 ans, poursuivi pour agressions sexuelles sur des enfants de l'école maternelle Alphonse Baudin entre septembre 2024 et avril 2025, a été relaxé "faute d'éléments matériels suffisamment constitués", "au bénéfice d'un doute très sérieux".

Ce journaliste freelance a en revanche été reconnu coupable de harcèlement sexuel sur deux collègues et condamné à 8 mois de prison assortis d’un sursis de 24 mois, avec obligation de soins et d'indemniser les victimes.

Il a également été inscrit au fichier des auteurs d'infractions sexuelles (Fijais), ce qui lui interdit d'exercer à nouveau comme animateur. Le parquet a dix jours pour faire appel.

David G. était accusé d'avoir touché le sexe et les fesses des jeunes enfants, de les avoir fait asseoir sur ses genoux et de leur avoir imposé des caresses sur les parties intimes.

Lors du procès, le premier ouvert au public depuis le début du scandale à Paris, une peine de trois ans de prison avait été requise, dont un an ferme sous bracelet électronique avec exécution provisoire.

A la barre, le prévenu avait démenti avec aplomb tout geste sexuel, estimant qu'il "faut être psychopathe pour faire ça".

"Pas du tout concerné" par les dénonciations, il n'avait concédé que d'éventuelles "maladresses" par "manque de formation", comme le fait d'avoir porté des enfants dans ses bras ou sur ses genoux ou avoir recouru à des surnoms affectueux - "mon amoureuse", "ma chérie", "mon bébé"...

Dans un communiqué, le tribunal a expliqué avoir "constaté des variations dans les déclarations des enfants entre les éléments rapportés par les parents et les auditions faites par les enquêteurs".

"L'examen psychologique des enfants indiquait que les déclarations initiales avaient pu être orientées par les questions de leurs parents", est-il précisé.

- "Énorme choc" -

S'appuyant sur le visionnage des dépositions des enfants, le tribunal indique que "soit les enfants dénonçaient des attouchements, le plus souvent par une phrase toute faite, formulée en des termes en décalage avec ceux communément utilisés à leur âge, soit ne faisaient état d'aucune agression sexuelle".

"Bravo pour les enfants, joli spectacle, simulacre", ont crié des parents, certains éclatant en sanglots.

"On est tous sous le choc... J'ai eu l'impression d'être à mon procès à moi, en tant que maman, parce que ma fille m'a parlé d'avoir été agressée sexuellement et je me suis sentie presque coupable d'avoir porté plainte", a témoigné la mère d'une petite Emma, estimant que "la France ne protège pas les enfants des pédocriminels".

"Comment voulez-vous influencer des symptômes ? Des pipis au lit, des infections urinaires, des irritations, des énurésies, des cauchemars...", a-t-elle ajouté, rappelant que sa fille savait "à peine parler quand elle a été agressée".

Avocate de six familles, Me Rébecca Royer a évoqué un "immense sentiment d’injustice".

"Neuf enfants ont dénoncé des agressions sexuelles et tous présentaient des stigmates psychotraumatiques majeurs. Pourtant, leur parole a été écartée au motif qu’ils auraient été influencés par leurs parents. Cette décision envoie un signal profondément inquiétant à la société: les enfants ne sont ni crus ni protégés", a-t-elle déclaré.

"On a l'impression que le président est en train de dire que c'est la faute des parents, qu'ils ont manipulé la parole de leurs enfants", a réagi sa consoeur Hannah Kopp, évoquant un "énorme choc".

L'affaire de l'école Alphonse Baudin avait déclenché une cascade de signalements dans la capitale.

C'est la deuxième fois que le procès d'un animateur parisien soupçonné d'agression sexuelle se solde par une relaxe. Mi-juin, un autre animateur avait été relaxé. Le parquet a fait appel.

"C'est un nouvel affront fait à toutes les petites victimes présumées qui n'ont que leurs paroles pour se défendre", a réagi le collectif SOS périscolaire.

"Cette décision laisse une question immense: que faut-il à un enfant pour être cru?", a interrogé le collectif #MeTooEcole, créé après l'affaire Baudin, qui réclame une "spécialisation" des magistrats.

"Marine Le Pen a eu un an de bracelet électronique et nous rien, alors qu'on viole des enfants", a réagi sa porte-parole Barka Zerouali.

AFP

AFP

Nom*

E-mail*

0 Commentaires