Ce jeudi 15 octobre 2026 marque le deuxième jour de procès pour Didier Robert et ses co-accusés dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la Région. La première journée d'audience, lundi, a été marquée par plusieurs incidents soulevés par l'avocat de Didier Robert, ancien président de Région. Le défenseur a notamment demandé que la procureure de Saint-Denis, soit contrainte "par la force si nécessaire" à venir témoigner. Sa demande a été refusée par la cour. L'examen sur le fond du dossier n'a commencé qu'en fin d'après-midi. Le procès doit durer jusqu'à vendredi (Photo Emmanuel Grondin/www.imazpress.com)
- Des embauches au cabinet de l'ex-président de Région dans le viseur de la Justice -
Au cœur du dossier : des embauches au cabinet du président de Région entre 2015 et 2020 et un total de 1.581 849 euros de salaires supposés indus.
Tous les prévenus avaient été relaxés par le tribunal correctionnel de Saint-Denis le 21 mai 2024.
Le parquet avait fait appel de cette décision dès le 22 mai 2024.
L'audience en appel avait été fixée au 12 novembre 2025. Le procès avait alors tourné court. En cause, une enquête préliminaire portant sur 166 autres emplois présumés fictifs, classée sans suite en juin 2020 et sans aucune mention de ces investigations dans le dossier actuellement jugé.
L'affaire de ces 166 emplois présumés fictifs avait été révélée par Imaz Press en juin 2017.
Dans cette affaire, les noms de ces 166 personnes avaient été publiés en ligne sur une plate-forme en ligne, la même où des documents échangés par la team de campagne d'Emmanuel Macron ont été publiés après avoir été hackés.
Face à la confusion, la procureure générale avait plaidé le respect des droits de la défense et avait proposé de renvoyer l’affaire pour communiquer les pièces manquantes.
- Les mis en cause contestent les faits reprochés -
Tous les prévenus contestent les faits reprochés. "Je conteste de la manière la plus ferme", a déclaré Didier Robert lors de son premier procès. Jean-Louis Lagourgue assure avoir signé "en vertu d’une délégation", sans favoritisme, et "ne pas comprendre" sa présence dans le prétoire.
Vincent Bègue dit n’avoir commis "aucune faute" et se décrit comme une "courroie de transmission".
Les anciens collaborateurs soutiennent avoir travaillé réellement ; certains disent avoir remis des documents, d’autres déplorent des investigations "incomplètes".
À la barre du tribunal correctionnel, l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, l'OCLCIFF, avait indiqué avoir conduit des investigations "longues et minutieuses" mobilisant 14 enquêteurs entre 2015-2020, pointant un "recrutement massif" au cabinet, souvent "discrétionnaire".
La Chambre régionale des comptes avait relevé un effectif de 3,4 agents pour 1.000 habitants - un taux de plus du double de celui de l’Hexagone pour une collectivité comparable - des rémunérations "semblant excessives" et une "suspicion d’emplois de complaisance".
- Les mis en cause jugés en appel -
- L'ex-président de Région, Didier Robert, est poursuivi pour soustraction, détournement ou destruction de biens d'un dépôt public par le dépositaire ou un de ses subordonnés et prise illégale d'intérêts par un élu public dans une affaire dont il assure l'administration ou la surveillance entre 2015 et 2021. Il est défendu par Maître Philippe Creissen.
- Jean-Louis Lagourgue, ancien premier vice-président de la Région sous Didier Robert, est poursuivi pour complicité de soustraction, détournement ou destruction de biens d'un dépôt public par le dépositaire ou un de ses subordonnés entre 2015 et 2018, prise illégale d'intérêts par un élu public dans une affaire dont il assure l'administration ou la surveillance. Maître Laurent Payen assure sa défense.
- Vincent Bègue, ancien directeur de cabinet du président, est poursuivi pour complicité de soustraction, détournement ou destruction de biens d'un dépôt public par le dépositaire ou un de ses subordonnés entre 2016 et 2019. Il est défendu par Maître Alain Rapady et Maître Luc Brossolet.
- Yves Ferrières est poursuivi pour recel de bien provenant d'un crime ou d'un délit. Maître Vincent Hoarau est son avocat.
- Sabrina Ramin est poursuivie pour recel de bien provenant d'un crime ou d'un délit. Elle est assistée de Maître Marius Henri Rakotonirina.
- Ravy Vellayoudom est poursuivi pour recel de bien provenant d'un crime ou d'un délit. Son avocate est Maître Virginie Garnier Tissot.
Le lundi 13 avril 2026, la procureure générale, Fabienne Atzori, avait annoncé se désister de son appel concernant Alfred Ablancourt, Ismaël Aboudou, Yannick Gironcel et Jean-Charles Maroudé. Ce mercredi, le parquet général s'est également désisté de son appel contre Jean-Yoland Velleyen.
La Région Réunion est partie civile. Elle est représentée par Maître Robin Binsard.
- De multiples affaires judiciaires pour Didier Robert -
Pour rappel, Didier Robert a également été condamné le 21 mai 2021 à 15 mois de prison avec sursis et à 3 ans d'inéligibilité dans l'affaire dite des Musées Régionaux. Le président de Région avait immédiatement fait appel, avant de retirer sa demande d'appel en décembre 2021.
En 2019, Imaz Press avait révélé qu'une procédure judiciaire était en cours alors qu'une plateforme en ligne avait publié les noms de 166 personnes émargeant "au Cabinet, aux dépendances et apparentés de la Région".
Le 6 juillet 2021, le JIR révélait que le procureur de Saint-Denis, à l'époque Eric Tuffery, avait décidé l'ouverture d'une enquête pour des faits présumés de détournement de fonds publics et de prise illégale d'intérêts. Les perquisitions menées en décembre dernier s'inscrivaient alors dans la continuité de l'enquête.
Le 6 décembre 2021, des perquisitions ont eu lieu au siège du Conseil régional à Saint-Denis. Effectuées dans différents services, elles portaient sur l'enquête concernant Didier Robert et ses emplois au cabinet.
Le 21 mai 2024, Didier Robert, ex-président de Région, Jean-Louis Lagourge (ex-président vice-président de la collectivité) Vincent Bègue, ancien directeur de cabinet de Didier Robert et les huit salariés poursuivis pour des faits présumés de détournement de fonds publics et de prise illégale d’intérêts ont été relaxés par le tribunal de Saint-Denis. Le président a estimé que l’enquête n’avait pas apporté d’éléments suffisants pour prouver la réalité des faits reprochés.
Le 18 juin 2026, il a été condamné en appel à 10.000 euros d'amende et un an d'inéligibilité pour prise illégale d'intérêt dans l'affaire des loyers payés par le Conseil régional à l'ancien président de Région. Il avait été relaxé pour les faits de concussion.
www.imazpress.com/[email protected]
Pauvre Réunion.
On est tombe bien bas.
La honte na pi !
Plus fort que Balkany.
Merci pour les embouteillages.
Des condamnations définitives : Didier Robert a été jugé coupable et condamné définitivement par la justice pour prise illégale d'intérêts et abus de biens sociaux dans l'affaire de la SPL Réunion des Musées Régionaux, ce qui lui a valu 3 ans d'inéligibilité en 2021. Il a également été condamné en appel en juin 2026 pour prise illégale d'intérêts concernant le paiement de son loyer par la Région.
1. L'affaire de la SPL Réunion des Musées Régionaux (RMR)
2. L'affaire des indemnités de logement (Loyer de la villa)
3. L'affaire des emplois présumés fictifs de la Région
Ordre national du Mérite : À la suite de ses condamnations, un décret présidentiel du 22 janvier 2025 a prononcé sa suspension des droits de chevalier de l'ordre national du Mérite pendant 8 ans.
Au depart 166 personnes concernées. Maintenant 6 personnes dans le box.
Y a comme un malaise ?
L'ex elu qui fait le travail a moitié : la NRL.
A ste Suzanne y commence faire la même chose ?
Didier robert le plus mauvais maire du Tampon. Il a mis les comptes de la commune dans le rouge. Il a du prendre des cours avec Virapoullé.
Pourquoi empêcher la presse de couvrir les débats publics comme elle le fait habituellement ? Aurait-t’ on soudain découvert que la transparence est un sport à haut risque pour ceux qui ont quelque chose à cacher ?
Après tout, nous sommes à l’intérieur, nous enregistrons tout : chaque parole, chaque silence, chaque contradiction. Les archives feront foi et nous serons là encore aujourd’hui.
Dès lors, pourquoi interdire à la presse de faire son travail ? À moins, bien sûr, que l’on considère que la vérité est parfaitement fréquentable… à condition qu’elle ne sorte jamais de la pièce.
L’opacité comme stratégie, le refus d’accepter la presse en direct comme refuge : il ne manque plus que le secret défense pour transformer une réunion en chef- d’œuvre de transparence.
La réunion n’est plus une terre libre!